Darko Krajnc brez soglasja ministrstva za direktorja. Kdo bo vodil zavod?
Predsednik sveta zavoda Tadej Henzel pravi, da so postopek izvedli transparentno in zakonito. Ključno vprašanje je, kdo bo vodil zavod do imenovanja novega direktorja.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
V začetku maja smo pisali, da je svet zavoda Varstveno-delovnega centra (VDC) Murska Sobota opravil sejo v zvezi z imenovanjem novega direktorja oziroma direktorice zavoda, na kateri so soglasje k imenovanju dali Darku Krajncu. Zanj je glasovalo šest članov sveta zavoda od skupno sedmih, en član je bil vzdržan.
Na potezi sta bila nato mestni svet in pristojno ministrstvo. Kot smo poročali, so mestni svetniki Krajncu dali pozitivno mnenje k imenovanju, zanj je bilo 18 svetnikov, en je bil proti. Sklep o izbiri direktorja je svet zavoda nato poslal ministrstvu in pričakovati je bilo, da bo izdaja soglasja le še formalnost, a mu ga ministrstvo ni dalo.
Razlog naj bi bil v tem, da so kriminalisti Sektorja kriminalistične policije (SKP) Policijske uprave (PU) Murska Sobota na podlagi zahtevka okrožnega državnega tožilstva (ODT) v Murski Soboti začeli obravnavati postopek izbire direktorja omenjenega zavoda zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja po prvem odstavku 257. člena kazenskega zakonika (KZ-1), kot nam je potrdila Suzana Rauš, predstavnica za odnose z javnostmi pri PU Murska Sobota.
Dodala je še, da so kriminalisti na podlagi zbranih informacij v fazi predkazenskega postopka zadevo zaključili s podajo poročila na ODT v Murski Soboti. Kot nam je potrdila višja državna tožilka Desanka Novak, zadevo obravnavajo, vendar odločitev še ni sprejeta, saj so v predmetni zadevi poročilo PU SKP Murska Sobota prejeli 17. julija 2026. Dodala je še, da je prijavitelj, ki je naznanil sum, da postopek izbire direktorja ni bil pravilen, anonimen, njegova identiteta pa še ni ugotovljena.
Postopek zakonit in transparenten
Za odziv smo zaprosili tudi ministrstvo za demografijo, družino in socialne zadeve, vendar nam na naša vprašanja še niso odgovorili, smo pa poklicali tudi Tadeja Henzla, predsednika sveta zavoda VDC Murska Sobota.
Kot nam je povedal Henzel, je na zahtevi, ki jo je policija poslala svetu zavoda, pisalo, da poteka predkazenski postopek zaradi nepravilnosti v postopku izbire direktorja, vendar "ne vem, kakšnih nepravilnosti," je še povedal in dodal, da so policiji predali vso zahtevno dokumentacijo, torej od objave razpisa za mesto direktorja do zaključka postopka izbire.
Policija je dokumentacijo predala v vednost tudi ministrstvu, to pa je svet zavoda seznanilo, da Krajncu soglasja niso dali, ravno zaradi suma storitve omenjenega kaznivega dejanja. "V osnovi pričakujem, da bo ODT v Murski Soboti zadevo zavrglo, saj je bil celoten postopek izveden transparentno in zakonito," zatrjuje Henzel, ki je tudi sam opravil pogovor s kriminalistom.
Dodajmo še, da je odločitev ministrstva dokončna, svet zavoda VDC Murska Sobota pa bo moral sedaj postopek izbire direktorja speljati od začetka, torej najprej z objavo razpisa. Kot je povedal Henzel, se ravno dogovarjajo s člani sveta zavoda, kdaj bi opravili sejo, ta bo predvidoma prihodnji teden, ko bodo skušali doreči tudi, kako bodo zagotovili vodstvo VDC Murska Sobota.
Kot smo namreč že pisali, s 25. avgustom v pokoj odhaja dolgoletna direktorica zavoda Angela Benko Lang, kar pomeni, da bo VDC ostal brez zakonitega zastopnika.
"V ponedeljek, ko smo dobili sklep, sem na ministrstvo poslal mail in jim razložil situacijo, napisal sem tudi, da sedanja direktorica odhaja v pokoj, s čimer so seveda seznanjeni, ob tem pa sem jih prosil, naj mi svetujejo, kaj storiti sedaj. Svet zavoda je namreč odgovoren za to, da zagotovi vršilca dolžnosti direktorja za ta čas," je še razložil Tadej Henzel.
Na celotno situacijo se je z zapisom na družbenem omrežju odzval tudi Darko Krajnc, ki smo ga za komentar želeli zaprositi v telefonskem pogovoru, vendar ga do priprave prispevka nismo uspeli priklicati. Kot je Krajnc zapisal v objavi in komentarju, tudi sam ne ve, kaj je predmet pritožbe in za kakšno kaznivo dejanje naj bi šlo, se mu pa zdi vse skupaj žalostno, ker se v postopek ni nikoli vpletal.
"Kandidiral sem na prigovarjanja, povabilo zaposlenih, s čistimi nameni in zavedanjem odgovornosti, ki jo to delo prinaša. Vse odločitve in glasovanja so nakazovala veliko podporo, niti nekega političnega nasprotovanja ni bilo na lokalni ravni," je zapisal in to podkrepil še s podatki o podpori, ki jo je prejel v svetu zavoda in v mestnem svetu.
Dodal je še, da si želi, da se zadeva v zvezi s pritožbo razjasni, verjame pa, da se bo izkazalo, da je izbor potekal transparentno ter da je ob tako suvereni podpori v vseh treh glasovanjih na lokalni ravni ponovitev postopka izbora nepotrebna in nesmiselna.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
