Nataša Juhnov

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

Potem ko že nekaj časa spremljamo krizo vodenja v rakičanskem domu starejših, ki je v zadnjih dneh dobila novo razsežnost, se očitno nova fronta odpira tudi v Lendavi. Tamkajšnji občinski svet je namreč na 24. korespondenčni seji dal negativno mnenje k imenovanju Gorana Kuzme za direktorja Doma starejših Lendava. Sklep so svetniki sprejeli na podlagi vloge sveta zavoda in predloga komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja.

Pomoč na domu

Kaos v DS Rakičan: Odhajajo ključni ljudje, občine zahtevajo ukrepanje

Kot izhaja iz sprejetega sklepa, je komisija ugotovila, da je bila predložena vloga pomanjkljiva. Obenem je ocenila, da kandidat v dosedanjem obdobju vodenja zavoda ni izkazal zadostne razvojne naravnanosti in ustreznega sodelovanja z lokalno skupnostjo. Občinski svet je v obrazložitvi poudaril tudi, da Kuzma pri svojem delovanju po oceni komisije ni upošteval pobud in prošenj lokalne skupnosti, kljub njenim prizadevanjem za razvoj zavoda in njegove dejavnosti. To naj bi negativno vplivalo na možnosti nadaljnjega razvoja doma.

Majda Horvat

Komisija je bila kritična tudi do nekaterih ravnanj kandidata v iztekajočem se mandatu. V sklepu je navedeno, da so bila nekatera ravnanja po njeni oceni nedopustna, posamezne odločitve pa naj bi imele negativne posledice za uporabnike storitev zavoda, njihove svojce, lokalno skupnost in tudi za poslovanje Doma starejših Lendava. Občinski svet je zato ocenil, da je izdaja negativnega mnenja k imenovanju direktorja upravičena. Sklep je začel veljati z dnem sprejetja, 1. septembra.

Novice

Ministrstvo ni podprlo imenovanja Ines Magdič na mesto direktorice

»Na mnenje Občine Lendava nimam vpliva,« je za Vestnik komentiral Goran Kuzma. Dodal je: »Lahko pa povem, da smo sodelavci v preteklih petih letih za lokalno skupnost v Občini Lendava storili veliko. Omenil bi samo, da smo v minulem obdobju prevzeli opravljanje storitve pomoči na domu, ki jo izvajamo za naše uporabnike vse dni v tednu dopoldne in tudi popoldne in ne le med tednom dopoldne, kot je to bilo urejeno pred vključitvijo doma. Prav tako smo prevzeli izvajanje dolgotrajne oskrbe na domu. V istem obdobju, ki je bilo zaznamovano s covidom, smo pristopili k obsežni prenovi doma ter dosegli odpravo tri- in štiriposteljnih sob, klimatizirali smo celoten objekt, zgradili pa smo tudi sončno elektrarno.«

Očitki občine

Avgusta je lendavska občina na vodstvo doma naslovila več očitkov, povezanih z delovanjem zavoda, pri čemer posebej izpostavlja kadrovsko politiko, zagotavljanje dvojezičnosti, neuresničevanje razvojnih projektov ter pomanjkljivo sodelovanje in ponavljajočo se neodzivnost zavoda. Kot največjo težavo navaja večletno zastajanje projekta prenove nekdanjega šolskega objekta, kjer naj bi uredili dnevni center varstva starejših. Občina je po lastnih navedbah za projekt pripravila projektno dokumentacijo, pridobila gradbeno dovoljenje in uredila stavbno pravico, Dom starejših Lendava pa je bil leta 2022 uspešen na javnem razpisu ter za prenovo objekta pridobil več kot pol milijona evrov sredstev. Kljub temu projekt ni bil izveden in pridobljeno sofinanciranje ni bilo izkoriščeno. Občina obenem navaja, da je vodstvo zavoda večkrat, pisno in ustno, pozvala k potrditvi tlorisov projektne dokumentacije, vendar potrditve do danes ni prejela, zaradi česar dokumentacija še ni dokončana in projekt ne napreduje.

Nataša Juhnov

O tej problematiki so govorili tudi na skupnem sestanku septembra 2025, ko je občina vodstvo doma pozvala še, naj se vprašanje novih kapacitet uvrsti na sejo sveta zavoda in nanjo povabi župana, vendar se to po navedbah občine ni zgodilo. V Lendavi so kritični tudi do dejstva, da je zavod medtem pristopil k širitvi dejavnosti v drugih občinah – z dnevnim centrom v Odrancih, novo enoto na Kobilju in investicijo v Šalovcih –, medtem ko projekt v matični občini ostaja nerealiziran. »Tam drastično primanjkuje kadra. Ideja je bila, da bi lendavski zaposleni morali delati v Šalovcih ali Kobilju, to se mi zdi nesprejemljivo,« je za Vestnik dejal lendavski župan Janez Magyar. Dodal je, da bi bilo že pred časom treba preveriti, ali je na omenjenih lokacijah dovolj delovne sile. 

Jure Kljajić

Kdo vodi svet zavoda? 

Občina ob tem poudarja, da širitvi dejavnosti drugod načeloma ne nasprotuje, vendar se sprašuje, zakaj projekti v drugih občinah dobivajo prednost pred projektom v Lendavi, za katerega so bili že zagotovljeni številni pogoji. Poleg tega vodstvu zavoda očitajo zamude pri posredovanju dokumentacije, vračanju podpisanih pogodbenih aktov in obveščanju občine ter neposredovanje zahtevanih podatkov in zapisnika seje sveta zavoda. 

Nova razkritja dokumentov

Maščevanje, ki je zamajalo delovanje Doma starejših Rakičan

Svet zavoda doma starejših se je letos dodobra prevetril. Prejšnja vlada je s sklepom imenovala pet novih članov: Nika Jandla, Lili Miloševič, Rahelo Hojnik Kelenc, Heleno Antolin Tibaut in Mihaelo Cigan. Rahela Hojnik Kelenc, sicer direktorica Ljudske univerze v Lendavi, je medtem postala predsednica sveta zavoda, kar je za Vestnik tudi potrdila. Na spletu je glede imenovanj že takrat zaokrožilo kar nekaj očitkov, da so nekatera imena tesno povezana s takratno vladajočo politiko, predvsem pa je v oči (predvsem pripadnike nasprotnega političnega pola) zbodlo dejstvo, da sta Jandl in Miloševičeva prebivalca Murske Sobote. Magyar je ob tem povedal, da občina ni dobila obvestila o tem, da bi bil prejšnji predsednik sveta zavoda Janez Somi zamenjan. »Mandat mu poteče komaj marca, zdaj imamo po moji presoji predsednika in predsednico sveta zavoda,« je prepričan.

Osebni arhiv

Kuzma na očitke odgovarja: »V skladu z ustanovitvenim aktom Doma starejših Lendava in poslovnikom o delu sveta zavoda se mandat članov sveta zavoda začne z ustanovitveno oziroma konstitutivno sejo sveta zavoda. Ta je bila februarja 2022. Mandat vsem članom sveta poteče ob prenehanju mandata sveta zavoda, se pravi po štirih letih, ne glede na to, kdaj so bili v svet zavoda imenovani. Tukaj zares ne vidim možnosti drugačnega tolmačenja teh določb in predlagam vsem, ki menijo drugače, da predstavijo pravno podlago, ki bo dokazovala drugačni potek mandata članov sveta zavoda.«