Goljuf Mitja Verlak bo prisilno priveden pred sodišče. Dolga še ni poravnal
Na predobravnavni narok ga zopet ni bilo, zato je bil ta preložen.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na okrožnem sodišču v Murski Soboti bi moral v sredo potekati predobravnavni narok v kazenski zadevi zoper goljufa Mitjo Verlaka iz družbe Map Consulting, vendar se je ponovila že videna zgodba. Goljufivega fasaderja, ki je pred leti Pomurcu pobral avans za fasado, dogovorjenih del ni nikoli opravil, prav tako oškodovancu ni vrnil denarja, na sodišče ponovno ni bilo, prav tako svojega izostanka ni opravičil, čeprav mu je bilo vabilo vročeno.
Spomnimo, oškodovanec iz Murske Sobote je zoper Verlaka vložil kazensko ovadbo zaradi poslovne goljufije, s pooblaščencem Jožetom Korpičem pa je priglasil premoženjskopravni zahtevek v višini nekaj več kot 30.600 evrov.
Od podjetnika zdaj terja vsaj poplačilo avansa v višini nekaj več kot 6500 evrov, tega naj bi mu obtoženi poplačeval vsak mesec v višini 1500 evrov, s čimer bi škodo poravnal do konca maja. Na aprilskem naroku je bilo ugotovljeno, da je Verlak Sobočancu do takrat plačal le 1000 evrov, preostali znesek naj bi po zagotovilih poplačal do konca maja, vendar se to, kot je bilo ugotovljeno na tokratnem naroku, ni zgodilo.
Kot je povedal zagovornik obtoženega Igor Weindorfer, ki je sicer sodišču dan pred narokom predložil odpoved pooblastila za svojo stranko, mu je ta v telefonskem pogovoru zagotovila, da bo oškodovancu dodatnih 1500 evrov poravnala med 25. junijem in 5. julijem, razliko pa naj bi poravnala do 10. avgusta.
Okrožna državna tožilka Petra Špilak je ob tem navedla, da so se v omenjeni kazenski zadevi predobravnavni naroki preložili že tolikokrat, da nima smisla obtoženemu nuditi še kakšen dodatni rok, nakar je tudi Korpič predlagal sodišču, naj razpiše narok, saj bo imel obtoženi v vmesnem obdobju dovolj časa za poravnavo preostalega dolga, to je približno 5000 evrov.
Weindorfer je ob tem predlagal, naj se narok razpiše po preteku enega meseca, saj sam ne želi več prihajati na naroke v imenu obtoženega, ki je sicer tudi seznanjen z odpovedjo pooblastila svojega zagovornika. Sodišče je upoštevalo predloge in je za obtoženega odredilo prisilni privod na predobravnavni narok, ki se bo opravil 13. julija.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
