Mestna občina Murska Sobota se je odzvala na izjave Roberta Celeca
Gre za sodni postopek, v katerem je tožilstvo umaknilo obtožni predlog zoper njega zaradi očitka kaznivega dejanja, povezanega s ponarejanjem listin.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Kot smo na vestnik.si v tem tednu poročali##, je tožilstvo na Okrajnem sodišču Murska Sobota umaknilo obtožni predlog zoper Roberta Celca, nekdanjega direktorja Raziskovalno izobraževalnega središča Dvorec Rakičan.
##ARTICLE-1907189
Po umiku obtožnega predloga se je Celec oglasil z izjavo za javnost, v kateri je bil zelo oster do številnih oseb. Ob koncu izjave tudi do župana Mestne občine Murska Sobota Damjana Anželja in mestnega sveta.
Na včerajšnji seji mestnega sveta se je na izjavo za javnost odzval tudi župan. Ocenjuje, da so v njej zelo manipulativna dejstva in da je na nekatere treba odgovoriti. Danes pa je Mestna občina Murska Sobota poslala odziv na poročanje Roberta Celeca glede sodnega postopka, v katerem je tožilstvo umaknilo obtožni predlog zoper njega zaradi očitka kaznivega dejanja, povezanega s ponarejanjem listin.
Odziv Mestne občine Murska Sobota na izjave Roberta Celeca objavljamo v celoti:
"Po naših informacijah je v konkretnem primeru šlo za sodni postopek, katerega je zoper njega predlagalo državno tožilstvo zaradi očitka kaznivega dejanja ponarejanja listin, ki bi ga naj storil Robert Celec, nanaša pa se na verodostojnost listin, to je zapisnikov Sveta zavoda. Svet zavoda bi naj namreč takratnemu direktorju Celecu podal pooblastilo za sklepanje poslov nad 20.000 evrov, kar naj bi izhajalo iz enega izmed spornih zapisnikov.
Mestna občina ocenjuje, da gre za irelevanten postopek, ki nima nobenega pomena za druge postopke, ki se vodijo zoper nekdanjega direktorja javnega zavoda. Slednji je namreč udeležen v več postopkih pred sodišči, očitajo se mu kazniva dejanja v zvezi s turističnimi boni, javni zavod v stečaju in mestna občina pa tožita nekdanjega direktorja v civilno pravnem postopku zaradi nevestnega poslovanja in povzročitve škode pri poslovanju.
Razpolagamo tudi z informacijami, da poteka zoper imenovanega tudi postopek na Uradu evropskega delegiranega tožilstva v Republiki Sloveniji. Navedeni postopki niso končani, zato pričakujemo, da bodo pristojni organi izvedli vse, da se postopki končajo in morebitna odgovornost vseh vpletenih tudi ustrezno ugotovi.
Služba za revizijo mestne občine je v letu 2023 izvedla notranjo revizijo poslovanja dejavnosti javnega zavoda RIS Dvorec Rakičan in pri tem ugotovila večje število pomembnih nepravilnosti pri poslovanju javnega zavoda v letu 2022, ki so se nanašale na nevračanje kreditov, nepravilno in netransparentno poslovanje z zasebnimi zavodi, nepravilnosti pri turističnih bonih itd. Revizorki sta bila s strani javnega zavoda predložena dva različna zapisnika seje Sveta zavoda, ki pa ju zaradi različnih vsebin sama ni upoštevala pri reviziji.
V enem izmed verzij zapisnika je bil namreč zapis, da ima direktor pooblastilo za sklepanje poslov nad 20.000 evrov, takšen zapis pa je tudi v očitnem nasprotju z ustanovitvenim aktom javnega zavoda. V Odloku o preoblikovanju zavoda RIS, Raziskovalno izobraževalno središče Dvorec Rakičan v javni zavod Raziskovalno izobraževalno središče Dvorec Rakičan je v 14. členu vsebovana natančna določba, da direktor ne sme sklepati pravnih poslov v znesku nad 20.000 evrov brez soglasja sveta javnega zavoda.
Navedeno namreč pomeni, da bi si moral direktor pred sklepanjem konkretnih poslov zmeraj (za vsak posel posebej) pridobiti soglasje Sveta zavoda. Svet zavoda tako s svojimi vnaprejšnjimi odločitvami o (ne)potrebnosti soglasij ni mogel, niti smel spreminjati določb ustanovitvenega akta, saj je tega sprejel mestni svet. Revizorka je zato postopala pravilno, dokazila – zapisnike Sveta zavoda v vseh variantah je povsem izločila v postopku revizije, njene ugotovitve o kršitvah pa so se nanašale zgolj na upoštevanje splošnega pravila, vsebovanega v ustanovitvenem aktu.
Mestni svet je notranjo revizijo poslovanja obravnaval na seji dne 12.10.2023 ter na tej podlagi in po razpravi sprejel sklep, da podaja Svetu zavoda predhodno soglasje k razrešitvi direktorja dr. Roberta Celeca. Njegova natolcevanja, da je revizorka mestne občine sodelovala pri konstruktu zoper njega, odločno in kategorično zavračamo, saj ne obstaja popolnoma noben razlog, da bi dvomili v njeno strokovnost, usposobljenost ter nepristranskost.
Mestni svet je maja 2024 obravnaval prošnjo javnega zavoda za podajo soglasja k zadolžitvi za namen izvajanja evropskih projektov. Mestna občina je za potrebe celovitega vpogleda v poslovanje zavoda, pridobila neodvisno mnenje zunanje inštitucije, iz katere je izhajalo, da je »netrasparentnost poslovanja, mreženje poslovanja preko več povezanih podjetij, odsotnost ključnih poslovodskih notranjih kontrol, kar vse skupaj predstavlja tudi predmet policijskih preiskav, privedlo do tega, da je zavod prezadolžen, da posluje negativno in da se sooča s tveganjem delujočega podjetja«. Ugotovitve so se nanašale na obdobje med leti 2022 in 2023, ko je bil direktor javnega zavoda dr. Robert Celec.
Mestni svet Mestne občine Murska Sobota je nato stanje zavoda v smislu neugodnega finančnega položaja obravnaval na izredni seji dne 11.11.2024. Takrat je bilo ugotovljeno, tako s strani župana, kakor s strani mestnih svetnikov, da so izčrpane vse zmožnosti dodatnega nujnega financiranja javnega zavoda, zato se jim dodatna zaprošena sredstva, ki bi jim potencialno omogočala nadaljnje poslovanje, niso odobrila. Verjamemo, kakor smo na seji izpostavili tudi takrat, da so do položaja, v katerem se je takrat znašel javni zavod, doprinesle tudi številne nepravilnosti takratnega direktorja javnega zavoda, kar se bo nedvomno pokazalo po dokončanju sodnih postopkov, kot navajamo uvodoma.
Mestna občina takrat ni mogla ravnati drugače, saj bi s tem, ko bi zavodu odobrila dodatna sredstva (kar v bistvu sploh ni bilo mogoče, saj prostih finančnih sredstev za ta namen v tistem letu sploh ni bilo na voljo) posredno odobrila negospodarno ravnanje preteklega vodstva javnega zavoda. Mestna občina je sicer z dodatno zagotovitvijo sredstev že v začetku leta 2024 v višini preko pol milijona evrov, poskušala stabilizirati poslovanje javnega zavoda, vendar se je na izredni seji mestnega sveta, novembra 2024, dokončno ugotovilo, da tudi nova dodatna sredstva, če bi bila sploh na voljo, ne bi doprinesla k nadaljnjemu rednemu poslovanju javnega zavoda.
Iz navedenega je jasno razvidno, da je mestna občina kot ustanoviteljica javnega zavoda naredila vse, kar je bilo v njeni moči, da je omogočala nadaljevanje poslovanja in delovanja javnega zavoda še po letih 2022 in 2023, torej v obdobju, ko je zavod, z različnimi nepravilnimi odločitvami, takratni direktor dr. Robert Celec praktično spravil v položaj, da je bil nadaljnji obstoj zavoda že takrat ogrožen, tako finančno kakor tudi organizacijsko.
Mestna občina je v javni zavod RIS Dvorec Rakičan od leta 2014 do pričetka stečaja vložila približno 3 milijone evrov, zato ji ni moč pripisati nezadostnega posluha za potrebe razvoja zavoda, ampak je v skladu s svojimi proračunskimi zmožnostmi vedno skrbela, da se je zavod razvijal in redno posloval, vse dokler ga žal takratni direktor z različnimi ravnanji ni spravil v finančno nevzdržno situacijo.
Mestna občina Murska Sobota je glede premičnega premoženja vložila predlog za priznanje izločitvene pravice, katero je stečajni upravitelj prerekal, zato glede teh stvari poteka tožba, ki jo je vložila mestna občina. Nepremičnina dvorca Rakičan je v lasti in sedaj tudi v upravljanju mestne občine. Stečajni upravitelj je nakazal, da bo od lastnice premoženja zahteval povrnitev vlaganj zaradi obogatitve premoženja, ki ga je izvedel javni zavod v preteklosti in so bila sredstva pridobljena tudi iz različnih evropskih projektov. V primeru tožbe bo mestna občina uveljavljala vsa pravna sredstva, s katerimi bo dokazala, da je prispevek mestne občine iz proračuna, bil višji, kot bi bila zahtevana sredstva za povrnitev.
Da si bodo stečajni upniki in stečajni upravitelj prizadevali povečati stečajno maso tudi na način, da jim mestna občina to kakorkoli pokrije iz proračuna, je bilo s strani mestne občine sicer za pričakovati, če pa bo to karkoli tudi utemeljeno in priznano, pa se bo izkazalo v ustreznih postopkih. Smo pa s strani mestne občine pred nedavnim iz zapisnika seje upniškega odbora razbrali, da se je članom upniškega odbora, ki so pretežno predstavniki bank, prav Robert Celec ponudil za pomoč pri pojasnitvi vloge in odgovornosti mestne občine glede uvedbe stečaja javnega zavoda, kar naj bi celo upniški odbor potrdil in sprejel v obliki sklepa.
Pristojno stečajno sodišče smo opomnili, da gre pri takšnih dejanjih za najmanj moralno in etično sporne prakse, če ne tudi za nedovoljena dejanja. Oseba, ki je v kazenskih in drugih postopkih in kateri se očitajo tako velike nepravilnosti, tudi pri najemanju kreditov v preteklosti, absolutno ni primerna, da nekomu pojasnjuje odgovornosti drugih.
Mestna občina Murska Sobota si bo v okviru stečajnega postopka, kakor tudi v okviru vseh postopkov, ki bodo potekali, prizadevala maksimalno zasledovati javni interes in zaščito pravic mestne občine kot ustanoviteljice javnega zavoda v stečaju."
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
