Robert Celec se sklicuje še na tržni inšpektorat. Je nočitev pogoj za bon?
Robert Celec je sodnici predložil dokument z odgovorom tržnega inšpektorata. Pričal direktor podjetja Opus Magnum, ki je sodelovalo z RIS Dvorcem Rakičan.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na okrajnem sodišču v Murski Soboti se je nadaljevala obravnava zoper Roberta Celca, nekdanjega direktorja Raziskovalno izobraževalnega središča (RIS) Dvorec Rakičan. Kot smo že večkrat pisali, se mu očita kaznivo dejanje preslepitve pri pridobitvi in uporabi posojila ali ugodnosti, očitek pa se nanaša na domnevne nepravilnosti pri unovčevanju turističnih bonov.
Pred zaslišanjem prič je obdolženi sodnici Simoni Vinkovič Škalič predložil nov dokument. Gre za odgovor Tržnega inšpektorata Republike Slovenije, ki ga je obramba pridobila poleti.
V njem je inšpektorat odgovoril na primer (ne gre za povezavo z RIS Dvorec Rakičan), kjer je stranka navajala, da je prišla na lokacijo, kjer je imela rezervacijo, izpolnila obrazec za koriščenje bonov, predložila osebni dokument, plačala turistično takso, ponudnik pa ni želel unovčiti bona, ker v sobi ni prespala.
Tržni inšpektorat je uvodoma pojasnil, da ni organ, pristojen za razlago zakonodaje, je pa podal mnenje, ki je neobvezno.
Navedli so, da Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 določa, da se bon unovči za nastanitev ali za nastanitev z zajtrkom. "Zakon torej ne govori o nočitvi, ampak govori o nastanitvi, hkrati pa ne vsebuje definicije, kaj naj bi nastanitev obsegala," so zapisali.
Dodali pa, da nastanitev po Slovarju slovenskega knjižnega jezika pomeni narediti, da kdo dobi bivališče, stanovanje, zlasti za krajši čas, in torej prav tako ni izrecno omenjeno, da bi morala nastanitev nujno vsebovati tudi nočitev.
Tako bi po mnenju Tržnega inšpektorata ponudnik storitve lahko unovčil bon, če se je gost prijavil v nastanitveni obrat, plačal takso in izpolnil ter predložil vso dokumentacijo za koriščenje bonov. "S tem je gost dobil nastanitev za termin, v katerem je bila narejena rezervacija, ali je tam dejansko tudi prespal, pa po našem mnenju, pri koriščenju bonov ne igra nobene vloge," so še zapisali v odgovoru.
Navezuje pa se tudi na darilo, ki ga je stranki obljubljal ponudnik, vendar ga ni izročil. V tem primeru bi lahko šlo za nepošteno poslovno prakso.
Vodja kuhinje in direktor Opus Magnum
Sledilo je zaslišanje prič. Najprej je bila vabljena Suzana Počič, ki je v RIS Dvorcu Rakičan delovala kot vodja kuhinje in vodja gospodinjstva. Pričala je, da z boni ni delala, ampak je razporejala sobarice, ljudi, ki so skrbeli za pripravo zajtrkov, skrbela je za nabavo.
Kot se je spominjala, je bilo v dvorcu včasih precej obiska, včasih manj, nikoli pa niso vnaprej vedeli, koliko ljudi bo prespalo in za koliko ljudi bodo morali pripraviti zajtrk. To so navadno izvedeli zjutraj. Navajala je, da kljub temu ni bilo težko pripraviti zajtrka, saj da so imeli vedno paštete in kosmiče, klobase in kruh pa so sproti nabavljali. Zato tudi ne bi bila težava pripraviti zajtrk za sto ljudi.
Višjemu državnemu tožilcu Dragu Fariču je odgovorila, da so imeli kapacitete, da postrežejo sto ljudi ali več, saj da so imeli dve jedilnici, stregli pa so tudi v kavarni in zunaj. Počičeva je tudi dejala, da je bilo vsem, ki so bon unovčevali, omogočeno, da so dobili ob prenočitvi še darilni bon. Dodala je, da je to direktor tudi zahteval na sestanku.
Preverjali zakonitost
Med drugim je bil danes priča tudi predstavnik podjetja Opus Magnum, s katero je RIS Dvorec Rakičan sodeloval. Pozneje je unovčevanje bonov prevzel sam. Marko Stošić je direktor podjetja, ki je, kot je navajal, z namenom trženja namestitev po celotni Sloveniji peljal akcijo bon za bon. Vanjo naj bi bilo vključenih okoli deset hotelov. Tisti, ki so bon unovčili, so prejeli tudi darilni bon.
Zatrjeval je, da je Opus Magnum tržil različne nastanitve, sklepal pogodbe, nato pa hotelom po elektronski pošti pošiljal informacije o sobah, ki so jih 'prodali'. Ponudniki so nato to potrdili, sprejeli stranko in ji predali izbrani vrednostni bon.
Stošić je dejal, da se je RIS Dvorec Rakičan v akcijo pridružil, ko so jo nekaj mesecev že izvajali. Na razpolago za prodajo so jim dali nekaj sob, dogovorili pa so se, da bodo tržili nočitve med tednom, saj da jih bodo za čez vikend prodajali sami. Ocenil je, da je bila akcija uspešna, saj so prepričali veliko strank.
Na sodišču so ga vprašali, ali je Opus Magnum preveril zakonitost akcije. Dejal je, da po neformalnih kanalih. Preverili so pri davčnih svetovalcih, tržnem inšpektoratu, po ovinkih tudi pri takratni vladi. Prejeli so neformalne potrditve, da lahko tako delajo.
Dodal je tudi, da njihovo podjetje ni bilo prvo, ki je takšne akcije v državi izvajalo. Zakaj pa so preverjali? Stošić pravi, da predvsem zaradi darilnega bona. Sodnica ga je vprašala tudi, ali so se spraševali, da je storitev opravljena, če nekdo ne prespi? Odgovoril je, da so naknadno iz pogovorov izvedeli, da se to dogaja, vendar da ni pravne osnove, da bi bilo s tem kaj narobe. Dejal pa je tudi, da po njegovem mora vsaka stranka priti in pokazati osebni dokument ob prijavi, vendar se je pozneje popravil, da verjetno lahko ena oseba prinese tudi več osebnih dokumentov.
Ob koncu je ocenil, da je bilo povpraševanje za sobe v RIS Dvorcu Rakičan večje od tega, kolikor sob so lahko prodali. Prav tako, da je bila sprejeta odločitev, da se gostov ne sprašuje, ali bodo prespali ali ne, postelja jim je morala biti zagotovljena.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
