V zadevi proti Robertu Celcu pričal Silvo Jakob, ki je prijavo podal
Na sodišču danes več prič, tudi nekaj tistih, ki so bon v RIS Dvorcu Rakičan unovčili.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na Okrajnem sodišču Murska Sobota se je nadaljevala glavna obravnava zoper Roberta Celca, nekdanjega direktorja Raziskovalno izobraževalnega središča (RIS) Dvorec Rakičan. Kot smo že večkrat pisali, se mu očita kaznivo dejanje preslepitve pri pridobitvi in uporabi posojila ali ugodnosti, očitek pa se nanaša na domnevne nepravilnosti pri unovčevanju turističnih bonov.
V dvorcu naj bi bon unovčilo več kot 4000 oseb, na podlagi tega pa naj bi bilo zavodu izplačanih okoli 800 tisoč evrov.
Prvi nekdanji član sveta zavoda
Celec je imel minuli teden zagovor, zaslišanih je bilo nekaj prič, zasliševanje pa se danes nadaljevalo. Kot prvi je bil na predlog tožilstva vabljen Silvo Jakob, nekdanji član sveta zavoda v javnem zavodu, ki je tudi naznanil sum kaznivega dejanja.
Dejal je, da so ga v obdobju, ko je bilo možno v RIS Dvorcu Rakičan unovčiti turistični bon, zmotile številke kapacitet. Navedel je, da naj bi bilo v zadnji fazi na voljo 800 ležišč, kar se mu je zdelo precej nenavadno. Prav tako ga je v marketinškem smislu zmotila akcija bon za bon.
Navedel je, da svet zavoda skrbi za zakonitost in smotrnost poslovanja, in nadaljeval, da bi moral svet za posle, vredne več kot 20 tisoč evrov, dati tudi soglasje, kot je navedeno v aktih zavoda. Za takšne kapacitete bi po njegovem mnenju bilo treba pridobiti kakšna dovoljenja, svet zavoda pa, kot se spomni, soglasja za obrat ni obravnaval.
Jakob je dejal še, da člani sveta zavoda niso bili seznanjeni o šotorih, o njih je izvedel po koncu junija 2022, ko bonov več ni bilo možno unovčiti. Navedel je, da je bil predsednik sveta zavoda Jožef Varga po njegovem mnenju pristranski. "Pričakoval bi, da bi predsednik zbral dokaze, podatke in nas sklical," tako Jakob, ki je ob tem še pristavil, da sta se Vargi dve seji na leto zdeli dovolj.
Jakob je sklenil, da je sum kaznivega dejanja naznanil na podlagi nelogičnosti. Izpričal je, da iz pripovedovanj kolegov ve, da se za vzpostavitev kampov oziroma glampingov potrebujeta dve leti ali več, prav tako je treba pridobiti razna dovoljenja in pa seveda finančna sredstva. Tega v tem primeru ni zaznal, prav tako je pri dvorcu, mimo katerega se je vozil, zaznal le en šotor. Operiral je z 800 ležišči in 30 šotorišči, (podatke naj bi dobil v izpisih iz Ajpesa), a da RIS Dvorec Rakičan teh kapacitet ni imel.
O samem unovčevanju bonov mu je sicer znano to, kar je izvedel iz medijev in od kolegov.
Zaslišana je bila tudi Tamara Muhič, ki je bila v tistem obdobju zaposlena v javnem zavodu, v projektni pisarni. Opisala je, da posredno v opravljanje storitev unovčevanja bonov ni bila vključena, je pa občasno dvigovala telefone, ko so ljudje klicali za informacije. Navedla je, da je takrat zapisala njihove številke in jih predala v turistično pisarno.
Prav tako je izpričala, da ni imela stikov z ljudmi, ki so prišli unovčevat bone. Tožilca Draga Fariča je zanimalo, ali ji je bil znan sistem vnovčevanja bonov. Odgovorila mu je, da ve, da je bilo treba plačati takso, na podlagi koriščenja svojih bonov pa še, da je bilo treba izpolniti obrazec.
Na vprašanje Celčeve zagovornice Maje Vogrin, ali je sodelovala pri promociji akcije bon za bon, je povedala, da je direktor razdelil delo, sama je promocijo objavila na spletni strani, pripravila tekst, direktor pa je določil pogoje. Zatrdila je, da v besedilu ni bilo zapisano, da gostu ni treba prespati. Dejala je tudi, da je bil zunaj postavljen šotor, v njem pa ni bila, zato ne more oceniti zasedenosti.
Pričala je tudi Klaudija Šadl Jug, ki je ena od tistih, ki so v RIS Dvorcu Rakičan unovčili bon. Za akcijo je slišala od znancev, nato pa, tako je pripovedovala, poklicala Celca in vprašala, če lahko bon unovči pri njih. Zatrdila je, da je šla tja, unovčila bon in prejela bon za Maximus. V dvorcu ni prespala, dodala pa je, da ji nočitev ni bila ponujena. "Prišla sem zaradi bonov," je zatrdila.
Celec je dejal, da se tudi sam spomni telefonskega klica. Pristavil je, da sta se v dvorcu tudi srečala in da naj bi jo vprašal, kateri šotor je izbrala. Šadl Jugova je dodala, da se tega ne spomni.
V prvem delu današnjega zaslišanja je bila kot priča poklicana še Mihaela Janc, ki je prav tako unovčila bon. V dvorcu je želela prespati, vendar naposled ni, ker je sin zbolel. Prespala naj bi v sobi, za unovčevanje pa se je, kot je povedala, prvotno odločila zaradi nočitve, trgovinski bon pa je bil pač zraven.
Nekaj prič bo zaslišanih še v popoldanskem času, obravnava pa se nadaljuje čez nekaj dni.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
