Na sodišču več prič, nekatere izjavljale drugače, kot so pred tem policiji
Danes je bilo v zadevi unovčevanja turističnih bonov v Raziskovalno izobraževalnem središču Dvorec Rakičan zaslišan več prič, glavna obravnava se bo še nadaljevala.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na Okrajnem sodišču v Murski Soboti se je danes nadaljevalo zaslišanje prič v zadevi unovčevanja turističnih bonov v Raziskovalno izobraževalnem središču (RIS) Dvorec Rakičan. Kot smo že večkrat pisali, se nekdanjemu direktorju Robertu Celcu očita kaznivo dejanje preslepitve pri pridobitvi in uporabi posojila ali ugodnosti, natančneje na domnevne nepravilnosti pri unovčevanju bonov.
Danes je bilo vabljenih več prič, ki so v RIS Dvorcu Rakičan v letih, ko smo prejeli turistične bone, te unovčili. Prva zaslišana oseba, upokojenka iz Maribora, je opisala, da je bila na kavi v dvorcu, pri sosednji mizi pa slišala pogovor, da se lahko unovčijo boni. Ker sta z možem upokojena, se je za to možnost odločila, dobila bon in ga porabila za nakup osnovnih potrebščin. Navajala je, da če bi za bon kam šla, bi morala doplačati, zato ji je ta možnost bolj odgovarjala.
Povedala je, da se spomni, da jo je sin pripeljal v Rakičan, kjer je v pisarni hitro prišla na vrsto in dobila polovično vrednost turističnega bona v obliki bona za Qlandio. To je uredila tudi za moža in mamo.
Višjemu državnemu tožilcu Dragu Fariču je odgovorila, da so ji v dvorcu ponudili sobo oziroma nočitev, vendar se za to ni odločila. "Šla sem samo po to in se vrnila," je nadaljevala in dodala, da se ne spomni, ali je pred prihodom, kam poklicala ali kam šla. Celec in njegova zagovornica Maja Vogrin sta s tem ciljala na to, ali je poklicala družbo Opus Magnum, s katero so na začetku sodelovali. Kot je dejal nekdanji direktor v svojem zagovoru prejšnji teden, naj bi jim oni pošiljali seznam strank.
Je pa priča potrdila, da je podpisala izjavo, s katero potrjuje, da je prevzela ključe sobe in plačala kavcijo, saj da so ji tako rekli. Ključev sicer ni prevzela. Dejala je še, da so ji povedali, da bi lahko prespala tisti dan, ne spomni pa se, če so ji rekli, da le ona ali tudi preostali osebi, za kateri je unovčila bon.
Naslednja priča je v dvorcu prav tako unovčila več bonov, poleg svojega še od sorodnikov in znancev. Na sodišču je opisala, da prenočila v dvorcu ni, je pa dobila bone. Tudi ona se spomni, da je tam eni gospe izročila papirje in nekaj podpisala, domneva, da za prevzem ključev. "Rekli so mi, da me bodo poklicali, ko bi lahko prišla prespat," je navajala. Klic je čez nekaj časa res prejela, sama pa rekla, da ne bo spala, imela bi le bone.
Bon ali gotovina?
Zaslišana je bila še ena priča, ki naj bi se, tako je dejala, zanimala za nočitev. Ne na dan, ko se je tam oglasila, ampak pozneje, a da potem iz zdravstvenih razlogov, kasneje pa zaradi drugih nepredvidljivih stvari, tam ni prespala. Ko se je drugič odpravila v dvorec, je navedla, da je zaposlenim rekla, če lahko govori z direktorjem, da bi ga prosila, če kljub temu, da tam ne bo prespala, lahko dobi bon. Pričala je, da sta govorila in da je dobila bon za Maximus.
Sodnica jo je nato soočila z izjavo, ki jo je o tem dala policiji. V njej je povedala, da sta šla z direktorjem v pisarno, kjer ji je izročil denar, bankovec za 100 evrov. Priča je nato dejala, da se natančno več ne spomni, kako je bilo, da pa bi lahko bilo tako, da je dobila del denarja, za preostalo polovico vrednosti pa bon. Na vprašanje Celca, ali dopušča možnost, da mu je povedala, da ima finančne težave in če ji lahko zamenja bone z gotovino, je rekla, da, da.
Sodnica jo je za tem še izprašala, kako to, da je večkrat odgovorila, da se ne spomni več dogajanja, a da je na vsa vprašanja Celca, ki ji jih je zastavil, vedela odgovor.
Za pultom se je zvrstilo še več prič, glavna obravnava pa se bo še nadaljevala.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
