Po tekmi s Koprom Mura odprla vprašanje sodniških kriterijev
V klubu poudarjajo, da so se v preteklosti zavestno izogibali javnemu komentiranju sodniških odločitev, saj se zavedajo, da so napake sestavni del nogometa in da mora vsak klub odgovornost za rezultate najprej iskati pri sebi.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
V NŠ Mura so po tekmi proti Kopru javno izrazili nezadovoljstvo nad nekaterimi sodniškimi odločitvami ter opozorili na širši problem, ki ga po njihovem mnenju predstavlja ponavljanje spornih situacij na tekmah črno-belih. Posebej izpostavljajo uporabo VAR-a in vlogo sodnika Alena Borošaka, ki se je po njihovem mnenju v več primerih znašel v središču odločitev, ki so pomembno vplivale na potek tekem.
Tokrat pa menijo, da je bila meja presežena. »Zavedamo se, da so napake sestavni del nogometa, da je delo sodnikov zahtevno in da mora vsak klub odgovornost za rezultate najprej iskati pri sebi. Toda obstaja meja, ko molk ni več izraz spoštovanja, temveč bi pomenil, da kot klub ne zaščitimo svojih igralcev, strokovnega štaba, navijačev in dela številnih ljudi, ki vsak dan živijo za Muro. Po tekmi proti Kopru menimo, da smo to mejo dosegli.«
18. minuta in VAR
Največ pozornosti namenjajo dogajanju v 18. minuti obračuna s Koprom. Mura je takrat dosegla zadetek, ki je bil na igrišču sprva priznan, po posredovanju VAR-a, za katerega je bil zadolžen Alen Borošak, pa je bil razveljavljen zaradi domnevnega prekrška. V Muri menijo, da je šlo za običajen nogometni dvoboj in da ni bilo elementov za razveljavitev zadetka. »Po našem prepričanju je šlo za običajen nogometni dvoboj dveh igralcev in kontakt rama ob rami, pri katerem ne vidimo elementov prekrška, ki bi upravičevali razveljavitev zadetka,« tako iz vodstva.
Še bolj kot sama odločitev jih moti posredovanje VAR-a, saj menijo, da bi moral biti za intervencijo izpolnjen prag jasne in očitne napake. »Še težje razumemo, da je VAR posegel v situacijo, pri kateri bi moral biti prag za intervencijo jasna in očitna napaka glavnega sodnika,« tako pri Muri, ko se zato sprašujejo, kakšen kriterij pri uporabi VAR-a velja v slovenskem prvenstvu. »Če je običajen dvoboj rama ob rami postal razlog za intervencijo VAR-a in razveljavitev zadetka, potem upravičeno pričakujemo pojasnilo, kakšen kriterij sploh velja v slovenskem prvenstvu.«
Vodstvo kluba ob tem poudarja, da ne želi, da bi se razprava končala pri eni tekmi. Opozarjajo na več situacij iz preteklega obdobja, pri katerih so bili po njihovem mnenju soočeni z odločitvami, ki jih je bilo težko razumeti. Spomnili so na obračun proti Olimpiji v 19. krogu pretekle sezone, ko je bil po njihovem mnenju spregledan očiten prekršek na sredini igrišča, iz katerega je sledil zadetek za minimalno zmago Ljubljančanov. Omenjajo tudi 22. krog in tekmo v Celju, kjer je Mario Kvesič ostro posredoval nad kapetanom Mure, a po njihovem mnenju iz VAR sobe ni bilo poziva za rdeči karton. Tretji primer, ki ga izpostavljajo, je obračun proti Bravu, kjer sta bili po njihovem mnenju sporni tako razveljavitev zadetka kot nedosojena enajstmetrovka.
Pri tem želijo biti v Muri jasni, da nikogar ne obtožujejo namere ali pristranskosti. »Ne govorimo o nameri in nikogar ne obtožujemo pristranskosti. Govorimo pa o ponavljanju spornih odločitev, na katere imamo kot klub pravico in dolžnost opozoriti.«
Enak kriterij in več transparentnosti
V klubu menijo, da ponavljanje takšnih situacij odpira širše vprašanje zaupanja v slovensko prvenstvo. Ob tem poudarjajo, da ne zahtevajo privilegiranega položaja. »Ob tem ne zahtevamo privilegijev. Ne zahtevamo, da se sodi v korist Mure. Zahtevamo pa, da se Muri sodi po enakem kriteriju kot vsem drugim,« razlagajo iz vodstva.
Posebej opozarjajo tudi na uporabo VAR-a in kriterije pri presoji kontaktov. Prepričani so, da mora biti sistem namenjen popravljanju jasnih in očitnih napak, ne pa ponovnemu presojanju vsakega nogometnega dvoboja. »Dovoljena intenzivnost igre, presoja kontaktov in predvsem uporaba VAR-a ne smejo biti odvisni od tekme, sodnika ali imena kluba.«
Mura je v izjavi odprla tudi vprašanje odgovornosti. Vodstvo kluba poudarja, da so za svoje napake odgovorni igralci, trenerji, funkcionarji in klubi, zato pričakujejo jasne standarde odgovornosti tudi pri sodniških odločitvah. »Zato je legitimno pričakovati, da obstajajo jasni standardi odgovornosti tudi za tiste, katerih odločitve lahko neposredno vplivajo na rezultat tekme,« tako iz vodstva.
Ob koncu v Muri poudarjajo, da njihova izjava ni poskus iskanja opravičila za poraz proti Kopru. Odgovornost za lastno predstavo in rezultate bodo, kot pravijo, še naprej prevzemali sami. Hkrati pa ne želijo več molčati, kadar menijo, da sodniške odločitve klub postavljajo v neenakopraven položaj. »Za svojo predstavo, svoje napake in svoje rezultate bomo odgovornost vedno prevzeli sami. Toda hkrati ne bomo več molčali, ko bomo prepričani, da je naš klub zaradi sodniških odločitev postavljen v neenakopraven položaj,« dodajajo pri Muri ter sporočajo, da je njihovo sporočilo usmerjeno predvsem v zahtevo po enotnem kriteriju, transparentnosti in objektivnem sojenju. »Za to ne potrebujemo ničesar posebnega. Potrebujemo samo enak kriterij, transparentnost in objektivno sojenje za vse,« so zaključili.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
