Move TV

© 2026 Media partner agencija d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Čas branja 1 min.

Tožilstvo umaknilo obtožni predlog zoper Voduška zaradi neizplačevanja plač novinarjem


STA/J.P.
24. 3. 2015, 12.59
Posodobljeno
09. 08. 2017 · 09:56
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je umaknilo obtožni predlog zoper Vladimirja Voduška, v katerem mu je očitalo, da kot direktor podjetja Info TV ni izplačeval plač zaposlenim v podjetju. Kot je izpostavila Voduškova odvetnica Tanja Roblek, je bilo podjetje v stečaju, zato to ni kaznivo dejanje.

vladimir vodušek.jpg
Mediaspeed
Vodušek, ki krivdo vseskozi zanika, je v izjavi medijem dejal, da je "šokiran nad odločitvijo sodišča".

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Google logo
Svet24 logo

Nastavi

Tožilstvo je Vodušku v obtožnici očitalo, da je kot direktor podjetja Info TV storil kaznivo dejanje nespoštovanja pravic delavcev po pogodbi o zaposlitvi, šlo je za osem kaznivih dejanj, je pojasnila Roblekova. Ker delavci v tistem obdobju zaradi insolventnosti podjetja, nad podjetjem je bil predlagan stečaj, niso dobivali redno plač oz. so bili določeni stroški in plače izplačani z zamikom.

Tožilstvo je Voduška preganjalo na podlagi kazenske ovadbe osmih zaposlenih v Info TV, je še pojasnila Voduškova odvetnica.

Tožilstvo je vztrajalo na obtožnem predlogu kljub dejstvu, da je sodišče enkrat že zavrnilo obtožni predlog, ker je pridobilo podatke, da je bilo podjetje takrat v prisilni poravnavi in kasneje v stečaju, je pojasnila Voduškova odvetnica. "Če nekdo ne plačuje delavcem vseh obveznosti iz pogodbe o zaposlitvi, ker jih ne more zaradi insolventnosti, to ne pomeni kaznivega dejanja," poudarja odvetnica.

Preberite še

Šlo je za ponovljeni postopek. Vodušek je bil enkrat že oproščen, a je bila oprostilna sodba na prvi stopnji razveljavljena, v ponovnem dokaznem postopku pa je obramba Voduška znova dokazovala, da je bilo podjetje v času, na katerega se je nanašal obtožni predlog, insolventno in ga je vodil prisilni upravitelj. Prav zato je tožilstvo obtožni predlog umaknilo, je pojasnila odvetnica.

Svet24

Prva stran dneva

Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.

Z oddajo e-poštnega naslova se prijavim na uredniške e-novice. Odjava je možna kadar koli prek povezave »Odjava« v vsakem sporočilu. Več v Politiki zasebnosti.


© 2026 Media partner agencija d.o.o.

Vse pravice pridržane.