Mitja Virag znova na sodišču. Krivde ni priznal, zaslišanih bo več prič
Potekal je predobravnavni narok zoper Mitjo Viraga, ki je obtožen tatvine denarja iz blagajne v gostilni v Beltincih.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na okrožnem sodišču v Murski Soboti je potekal predobravnavni narok zoper Mitjo Viraga, ki se mu očita tatvina denarja iz blagajne Restavracije Zvezda v Beltincih.
Spomnimo, tatvina se je zgodila 23. septembra lani. Takrat 23-letni storilec z območja soboške upravne enote je odtujil denar in pri tem povzročil za 450 evrov materialne škode.
Na predobravnavnem naroku Mitja Virag, ki je bil na sodišče priveden iz pripora, krivde za očitano kaznivo dejanje ni priznal. Višja državna tožilka Manuela Frumen je predlagala, naj se na glavni obravnavi izvedejo dokazi, ki jih je tožilstvo predlagalo v obtožbi, prav tako predlaga neposredno zaslišanje prič in pritegnitev izvedenca posebne stroke.
Ob tem je zagovornik obtoženega Igor Weindorfer predstavil stališča in dokazne predloge obrambe. Predlagal je, naj sodišče izvede vse dokazne predloge po obtožnici, pri čemer je predlagal neposredno zaslišanje več prič na glavni obravnavi. Navedel je Klemna Koceta in Zdenka Zadravca, kar je tožilstvo predlagalo v obtožnici kot branje.
Obramba je predlagala še, naj se zasliši več policistov, ki so sodelovali pri preiskavi, med drugim Denisa Farkaša in Simona Krefta, sodišče pa naj v postopek pritegne ustreznega sodnega izvedenca za forenzično-kriminalistično-tehnične preiskave, specializiranega za preiskavo primerjanja odtisov obuval, saj obramba nasprotuje ugotovitvam iz poročila o kriminalistično-tehničnem pregledu policije, ki se nanaša na primerjavo sledi obuvala, najdenega na kraju kaznivega dejanja, in obuvala, zaseženega obtoženemu.
"Navedeno poročilo po mnenju obrambe ni zadostno strokovno obrazloženo, da bi bilo mogoče na njegovi podlagi zanesljivo ugotoviti povezavo med zaseženim obuvalom in sledjo, najdeno na kraju kaznivega dejanja," je še povedal Weindorfer.
Obtoženi je soglašal z navedbami obrambe, Frumnova pa je ob tem izrazila pomislek glede zaslišanja vseh prič, ki jih je navedla obramba. Ob tem tožilstvo soglaša s pritegnitvijo izvedenca, ki ga predlaga obramba, prav tako pa vztraja pri tem, da naj se pritegne še izvedenec za prepoznavo oseb, ki bo pregledal posnetke nadzornih kamer.
Predsednik senata Stanislav Jug je odločil, da bo glavna obravnava, na kateri bodo zaslišali policista Denisa Farkaša in Simona Krefta ter predlagana izvedenca, 2. decembra, o vseh preostalih dokaznih predlogih bo odločeno naknadno.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
