Mitja Virag priznal požig starega mlina, a z višino kazni se ne strinja
Mitja Virag je kaznivo dejanje priznal. V požaru je nastalo za 590 tisoč evrov škode. Zavarovalnico, ki je izplačala dobrih 400 tisoč evrov odškodnine, bo sodišče napotile v civilno pravdo.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na Okrožnem sodišču v Murski Soboti je bil v torkovem jutru predobravnavni narok zoper Mitjo Viraga, ki je obdolžen kaznivega dejanja požiga starega mlina in trgovine Kmetijsko-gozdarske zadruge Sloga v Beltincih.
Od požara je minilo skoraj že leto dni, zgodil se je 16. novembra, policisti pa so še isti dan na podlagi zbranih obvestil in pridobljenih videoposnetkov prijeli Viraga. Osumljeni se je v jutranjih urah, kakor so takrat pojasnjevali policisti, s kolesom pripeljal do starega mlina, vstopil skozi stranska vrata in zanetil ogenj, nato pa kraj zapustil.
Spomnimo, preobravnavni narok je bil razpisan že sredi avgusta, vendar je zagovornik obdolženega Igor Weindorfer pred sodnikom Stanislavom Jugom zaprosil za premestitev naroka, saj da je le nekaj dni prej prevzel vabilo. Zaprosil je, da sodišče obrambi nudi osemdnevni rok, da se lahko pripravi na narok in da se v tem času eventualno tudi doseže sporazum s tožilstvom o priznanju krivde.
Jug je takrat tudi navedel, da so v sodnem spisu dokazi, na katere se sodišče ne more opirati, zato da bo izdal sklep o izločitvi dokazov. Takrat so napovedali, da bo po pravnomočnosti sklepa razpisan nov predobravnavni narok.
Od 1 do 8 let zapora
Predobravnavni narok je bil danes pred sodnikom Stanislavom Žižkom opravljen. Višji državni tožilec Drago Farič je navedel, da se Viragu očita kaznivo dejanje požiga, saj je zanetil ogenj na kupu smeti v starem mlinu, ogenj pa se je nato razširil. V požaru je nastala materialna škoda v višini 590 tisoč evrov.
Za požig je predvidena kazen od enega do osmih let, tožilstvo pa je v tem primeru predlagalo, da se Viragu, ki so ga na sodišče privedli iz pripora, izrečejo tri leta zaporne kazni. Pri tem so upoštevane okoliščine, višina škode in tudi predkaznovanost. Lani je namreč postala pravnomočna kazen za tatvino, v kateri so Viragu izrekli tri mesece pogojne kazni s preizkusno dobo enega leta. V vmesnem času je bil sicer obsojen še za eno tatvino, a sodba še ni pravnomočna, zato v tem primeru tudi ni bila upoštevana.
Dejanje obžaluje
Virag je danes priznal krivdo in dejanje obžaloval. Kot je njegov zagovornik povedal, se zaveda resnosti posledic, ki so nastale zaradi dejanja. Prevzel je odgovornost in krivdo tudi z namenom skrajšanja postopka, zato naj se to upošteva pri odmeri kazni. Prav tako je pozval, naj se upoštevajo osebne razmere in dejstvo, da na kraj dogodka ni prinesel vnetljivih snovi, ampak je do požara prišlo zaradi spleta okoliščin.
Weindorfer je pozval, da naj se Viragu dodeli čim nižja kazen, po možnosti najnižja predvidena za tovrstna kazniva dejanja.
Dejal je tudi, da je obramba konec septembra na tožilstvo naslovila elektronsko sporočilo o nameri po sklenitvi sporazuma o priznanju krivde. Uradnega odgovora obramba ni prejela, neformalno pa naj bi ji bilo zatrjeno, da za sporazum ni potrebe.
Na sodišču je bilo tudi povedano, da je bil vložen premoženjsko pravni zahtevek Zavarovalnice Sava. Ta je od aprila do zdaj Slogi izplača 406 tisoč evrov odškodnine. Weindorfer je dejal, da ta zahtevek prerekajo, saj v spisu ni dokumentov, iz katerih bi izhajala podlaga za takšno višino.
Enotna kazen
Na naroku za izrek kazenske sankcije je nato Žižek Mitji Viragu izrekel dve leti in šest mesecev zapora. Ker je pri tem upošteval še prej omenjeno pogojno kazen, mu je bila izrečena enotna kazen dve leti in osem mesecev zapora. Odločeno je bilo še, da bo stroške zagovornika bremenil državni proračun, Zavarovalnico Sava pa bodo napotili v civilno pravdo.
Weindorfer je ob koncu že napovedal pritožbo, saj se obramba ne strinja z višino izrečene kazni. Pojasnil je, da sodišče ne more dvakrat izreči enotne kazni in preklicati pogojne obsodbe. Spomnimo, enotno kazen so Viragu izrekli že v postopku, ko so mu sodili za tatvino v trgovini Mercator in v Busko baru v Murski Soboti, vendar tam sodba še ni pravnomočna.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.