Zadeva Teš: Obramba prepričana v nedolžnost obtožencev
Tožilstvo za Uroša Rotnika glede merilnikov v zadevi Teš sodišču predlaga zaporno in denarno kazen. Enako tudi za soobtožena Bojana Brešarja in Petra Kotarja.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Na celjskem okrožnem sodišču se je s sklepnimi besedami začel zaključni del prvega od treh delov v sojenju v zadevi domnevne korupcije v zadevi Teš. Kot smo že poročali, je sodnica Mojca Turinek obsežen primer razdelila na tri sklope. Največji sklop primera – gradnja bloka 6 – naj bi se se končal predvidoma z nepravnomočno sodbo do poletnih sodnih počitnic, medtem ko so specializirani tožilci umaknili sklop, ki je bil povezan z obtožbami z zadevo obnove kotla bloka 5 šoštanjske termoelektrarne. Med glavno obravnavo namreč niso mogli potrditi utemeljenega suma zlorabe položaja pri izbiri izvajalca za obnovo petega kotla.
Del sklepnih besed že slišan, del bo jutri
Sodni senat je že slišal del zaključnih besed v slopu, ki je povezan z merilnimi napravami. Kot je prva poročala Slovenska tiskovna agencija, so bile nedavno na sporedu zaključne besede specializiranih tožilcev ter obtoženih Uroša Rotnika in Bojana Brešarja ter njunih zagovornikov. Za jutri (četrtek) je sodnica Mojca Turinek napovedala še zaključne besede tretjega obtoženca v omenjenem sklopu, Petra Kotarja, direktorja podjetja Sol Intercontinental in njegovega odvetnika Boruta Černigoja.
Tožilstvo predlaga zaporno in denarno kazen
Tožilka Darja Šlibar je v sklepnih besedah za prvoobtoženega nekdanjega direktorja Teša Uroša Rotnika, ki je obtožen zlorabe položaja v gospodarski dejavnosti glede dobave merilne tehnike za peti blok Teša, predlagala dve leti in dva meseca zapora ter 80 tisoč evrov denarne kazni. Rotnikov zagovornik Mitja Jelenič Novak je dejal, da ni podlage za obsodilno sodbo.
Dokazni postopek potrdil očitke iz obtožnice
Dokazni postopek je potrdil očitke glede spornih poslov z merilno-analitičnimi sistemi v Termoelektrarni Šoštanj (Teš), je za STA povedala tožilka. Po njeni oceni je bila nabava merilnikov neutemeljena in nepotrebna, zaradi česar naj bi Tešu nastala premoženjska škoda. Meni tudi, da bi bilo treba rezultate meritev analizirati, česar odgovorne osebe Teša niso storile. Zato te meritve niso bile uporabne, je dejala Šlibarjeva.
Obsodilne sodbe za vse tri obtožence
Sodišču je zato za Rotnika predlagala obsodilno sodbo, za nekdanjega vodjo elektroslužbe Teša Bojana Brešarja leto in osem mesecev zapora ter 60 tisoč evrov denarne kazni, za lobista Petra Kotarja pa leto zapora in 60 tisoč evrov denarne kazni. Denarno kazen 75 tisoč evrov je predlagala tudi za pravno osebo Sol Intercontinental.
Obramba trdi nasprotno
Rotnikov zagovornik Mitja Jelenič Novak je v sklepnih besedah ocenil, da tožilstvo ni dokazalo očitanih kaznivih dejanj. Po njegovih navedbah tudi izvedensko poročilo, ki ga je pridobilo tožilstvo, ni potrdilo nepravilnosti ali nezakonitosti pri nabavi merilnih sistemov. Izpostavil je tudi, da je nekatere prvotne očitke tožilstvo med postopkom opustilo, s čimer naj bi priznalo šibkost obtožnice. Po mnenju zagovornika ni dokazov o protipravni koristi ali vpletenosti Rotnika v kazniva dejanja, temveč je šlo za strokovno utemeljene odločitve o nabavi merilnih sistemov.
Obtožnica temelji na domnevah tožilstva?
Senat je Rotnikov odvetnik še opozoril, da obtožnica temelji na domnevah in ne na konkretnih dokazih, zato po njegovem prepričanju ni podlage za obsodilno sodbo. Zagovornica družbe Sol Intercontinental Rosita Gabrilo je v sklepnih besedah poudarila, da tožilstvo ni dokazalo ključnega pogoja za kazensko odgovornost pravne osebe – nastanka konkretne premoženjske koristi za podjetje. Po njenih besedah zgolj to, da je bil denar nakazan na račun družbe, še ne pomeni, da je družba od tega imela korist.
Izpostavila je, da zakon in sodna praksa zahtevata jasne dokaze, da je bila korist ustvarjena za pravno osebo, česar tožilstvo po njenem mnenju ni izkazalo z računovodskimi ali s finančnimi podatki. Dodala je, da obtožba temelji na domnevah in izračunih brez trdnih dokazov ter da družba pri tem ni obogatela, temveč naj bi bila kvečjemu posrednica pri denarnih tokovih. Zato po njenem mnenju izpolnjeni zakonski pogoji za kazensko odgovornost pravne osebe.
"Bojan Brešar ni bil interni naročnik"
Dokazni postopek po besedah Brešarjeve zagovornice Branke Zobec Hrastar potrjuje, da Brešar ni bil interni naročnik pri nabavi merilno-analitičnega sistema, temveč je to vlogo imel glavni inženir Teša Jože Lenart, ki je tudi odločil o izvedbi projekta.Brešar je po njenih besedah ponudbo zgolj pregledal, a ni odločal o njej. Ob tem je izpostavila, da je bil postopek nabave izveden skladno z internimi predpisi Teša. Očitek, da naj bi bila družba Sol Intercontinental neupravičeno privilegirana ali da so preprečili zbiranje drugih ponudb, je po njenem mnenju nedokazan.
Po njenih navedbah je bila nabava merilnikov tehnično utemeljena, saj v Tešu takrat niso imeli ustrezne opreme niti kadrov za izvajanje tovrstnih meritev, meritve so bile pomembne za spremljanje stanja generatorja petega bloka Teša. Priče in izvedenci so po njenem mnenju potrdili, da je šlo za zahtevne in koristne meritve, ki jih ni bilo mogoče opravljati z obstoječo opremo.
Sojenje se nadaljuje jutri (v četrtek) z zaključnimi besedami Petra Kotarja in njegovega zagovornika Boruta Černigoja.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
