Anamaria Goltes naj bi od Dončića zahtevala 50 milijonov dolarjev
Potem ko je Anamaria Goltes v Kaliforniji umaknila pravni spor proti Luki Dončiću, ameriški TMZ zdaj ekskluzivno poroča, da naj bi nov pravni spor začela v Sloveniji.
Tvoja svetovalka za modo, lepoto in zdrav življenjski slog.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Njena za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Dolga leta sta Luka Dončić in Anamaria Goltes veljala za enega najbolj prepoznavnih slovenskih parov. Njuna zgodba se je začela veliko pred košarkarjevo svetovno slavo, skupaj sta se preselila v Združene države Amerike, si ustvarila družino in se poleti 2023 na Bledu zaročila. Toda nekoč pravljična ljubezenska zgodba se je zdaj preselila v sodne dvorane na dveh celinah.
V ospredju niso le milijoni, temveč predvsem vprašanje, kje bosta živeli njuni hčerki, koliko časa bosta preživljali z očetom in katera država je sploh pristojna za odločanje o družinskih razmerjih. Primer pa naj bi zdaj dobil nov, odmeven preobrat: ameriški medij TMZ je sinoči namreč ekskluzivno poročal, da naj bi Goltesova v Sloveniji zahtevala dogovor v skupni vrednosti 50 milijonov dolarjev oziroma okrog 43 milijonov evrov.
Poročanje portala TMZ, ki ga že povzemajo tudi številni drugi mediji, se sklicuje na 'neimenovane vire z neposrednim poznavanjem primera'. V Sloveniji zaradi varovanja zasebnosti družinski postopki niso javni, zato vsebine domnevne vloge ni mogoče neodvisno preveriti v javno dostopni sodni dokumentaciji, tako kot so v preteklosti to ameriški mediji lahko storili v ZDA.
Spor, ki se je zaostril po rojstvu druge hčerke
Po poročanju ESPN naj bi se napetosti izrazito povečale v porodnišnici po rojstvu drugega otroka. Dončić naj bi želel starejšo hčerko odpeljati s seboj v Združene države Amerike, zaradi česar naj bi med nekdanjima partnerjema izbruhnil prepir. Posredovala je tudi policija, vendar po medijskih navedbah ni ugotovila elementov kaznivega dejanja ali prekrška.
Takrat se je na družbenih omrežjih pojavilo veliko nepreverjenih razlag dogodka. Iz javno dostopnih podatkov ni mogoče sklepati, da je policija ugotovila nasilje ali drugo protipravno ravnanje. Potrjeno je le, da je prišlo do spora glede otroka in da je policija opravila postopek.
Dončić se je nato vrnil v ZDA, Goltesova pa je z deklicama ostala v Sloveniji. Košarkar je pozneje javno poudaril, da so hčerke njegova prednostna naloga in da želi biti dejavno navzoč v njunem življenju.
Dva postopka na dveh celinah
Jedro zapleta je čezmejno družinsko življenje. Dončić zaradi kariere večino sezone preživi v Kaliforniji, njegovi hčerki pa živita v Sloveniji. Prav vprašanje njunega običajnega prebivališča je postalo eden ključnih pravnih argumentov.
Goltesova je spomladi v Los Angelesu vložila zahtevo za določitev preživnine in povračilo odvetniških stroškov. Po dostopnih poročilih v tej vlogi ni zahtevala, naj kalifornijsko sodišče odloči tudi o varstvu in vzgoji otrok.
Dončićeva pravna ekipa je zahtevala zavrnitev postopka. Trdila je, da kalifornijsko sodišče ni pravo mesto za odločanje, ker deklici živita v Sloveniji in ker naj bi se postopek o stikih, skrbi za otroka ter finančnih obveznostih že začel pred slovenskim sodiščem. Košarkarja zastopa Laura Wasser, ena najbolj znanih ameriških odvetnic za odmevne ločitve in družinske spore.
Po navedbah njegove strani naj bi Dončić nekdanjo partnerico poskušal prepričati, da bi se z otrokoma preselila v Kalifornijo, vendar naj bi Goltesova to zavrnila. Njeni razlogi za takšno odločitev javnosti niso podrobno znani.
Zakaj je Anamaria umaknila zahtevo v Kaliforniji?
V začetku avgusta je Goltesova losangeleško sodišče zaprosila, naj njeno zahtevo za preživnino zavrže brez poseganja v njeno pravico, da jo pozneje vloži znova. V dokumentu, o katerem so poročali ESPN, People in TMZ, je zapisala, da želi zadevo rešiti sporazumno in v največjo korist otrok.
Toda umik ni bil takoj potrjen. Sodišče naj bi vlogo zavrnilo zaradi manjkajočega Dončićevega podpisa. Ker je šlo za predlog za umik brez dokončne odpovedi zahtevku, bi lahko Goltesova ob izpolnjenih pogojih postopek v Kaliforniji znova sprožila.
Že nekaj dni pozneje je sledila vest, zaradi katere je zgodba dobila povsem drugačen ton.
Domnevna zahteva za 50 milijonov dolarjev
TMZ je sinoči prvi poročal, da naj bi Goltesova vložila novo zahtevo v Sloveniji in bila spor pripravljena končati za 50 milijonov dolarjev. Po navedbah neimenovanih virov naj bi bilo 40 milijonov namenjenih njej, preostalih deset milijonov pa naj bi bilo povezanih s potrebami njunih dveh otrok. Ob tem je treba poudariti, da ne gre za potrjeno vsebino sodnega dokumenta, temveč zgolj za domnevo. Prav tako ni javno znano, ali naj bi šlo za enkratno poravnavo, razdelitev premoženja, nadomestilo, vnaprej dogovorjeno preživljanje otrok ali kombinacijo več zahtevkov.
Dončić in Goltesova nista bila poročena, zato položaja ni mogoče preprosto enačiti z običajno razvezo in delitvijo zakonskega premoženja. Morebitne finančne pravice nekdanjih zunajzakonskih partnerjev so odvisne od okoliščin skupnosti, dokazovanja skupnega premoženja, pristojnega prava in natančne pravne podlage zahtevka. Brez vpogleda v vlogo zato ni mogoče pojasniti, zakaj naj bi Goltesova zase zahtevala prav 40 milijonov dolarjev.
Ne gre le za denar, temveč tudi za očetove stike
Poleg finančnega dogovora naj bi Goltesova po poročanju TMZ zahtevala tudi zmanjšanje Dončićevega časa z otrokoma. Trenutna ureditev naj bi mu omogočala, da je z njima najmanj dva dni na teden, nova zahteva pa naj bi ta čas skrčila na en dan.
Tudi ta podatek ni uradno potrjen. Iz javnih virov ni jasno, ali gre za dva polna dneva, prenočitve, začasno ureditev ali stike, prilagojene njegovemu bivanju v Sloveniji. Prav tako ni znano, s kakšnimi razlogi naj bi Goltesova utemeljevala predlagano spremembo.
Dončić si po drugi strani prizadeva za skupno skrb in več časa s hčerkama. Maja je sporočil, da poleti ne bo igral za slovensko reprezentanco, ker se želi posvetiti družinskemu postopku in odnosu z otrokoma. Reuters je takrat poročal, da je kot razlog navedel omejene stike s hčerkama in željo, da bi imel v njunem življenju dejavnejšo vlogo.
Zakaj se zadeva očitno seli v Slovenijo?
Umik kalifornijske zahteve in domnevna nova vloga v Sloveniji nista nujno v nasprotju. Goltesova je lahko želela končati le ameriški postopek ter vsa odprta vprašanja urediti v državi, kjer otroka dejansko živita. To bi bilo skladno tudi z Dončićevim prejšnjim argumentom, da bi morala o zadevi odločati Slovenija.
Beseda 'sporazumno' prav tako ne pomeni, da med stranema ni velikih razlik. Pogajanja o sporazumu se pogosto začnejo z zelo oddaljenimi izhodišči. Visoka začetna zahteva je lahko pogajalska pozicija, končni dogovor pa je lahko bistveno drugačen. Lahko se tudi zgodi, da dogovora ne bo in bo o posameznih vprašanjih odločilo sodišče.
