Mitja Virag spoznan za krivega. Izrečena mu je nekajmesečna zaporna kazen
Mitja Virag je bil spoznan za krivega v primeru kaznivega dejanja velike tatvine.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na Okrožnem sodišču Murska Sobota se je nadaljevala obravnava zoper Mitjo Viraga, ki mu je tožilstvo očitalo dve veliki tatvini. Obdolžen je bil vloma v trgovino Mercator in prostore Busko bara v Murski Soboti, obe dejanji sta se zgodili 20. maja lani.
23-letnik je bil obdolžen, da je najprej v nočnem času z vlomom prišel v trgovino Mercator na Lendavski ulici, pozneje pa še v prostore Busko bara na avtobusni postaji Murska Sobota. Očitano mu je bilo nadaljevalno kaznivo dejanje, za katerega je zagrožena zaporna kazen do pet let zapora.
Kot smo že pisali, Virag dejanj ni priznal, saj da se jih ne spomni, ker naj bi bil pod vplivom alkohola. Danes je na sodišču pričal izvedenec psihiatrične stroke, ki ga je predlagal njegov zagovornik Igor Weindorfer. Izvedenec je ugotavljal prištevnost obdolženega v času storitve kaznivih dejanj. Povedal je, da toksikološka analiza sicer ni bila opravljena, je pa verjetno glede na pričevanja prič in glede na dostopne spise ocenil, da prisotnost alkohola in verjetno tudi kanabisa, ni vplivala na prištevnost obdolženca.
Weindorfer je nato še vztrajal, naj sodišče pritegne izvedenca forenzične genetike oziroma druge stroke, saj dvomi v verodostojnost zapisnika o najdenih sleden na krajih kaznivih dejanj.
Tožilstvo je temu nasprotovalo. Državni tožilec Matej Kučan je navajal, da je poročilo o preiskavi najdenih sledi opravil Nacionalni forenzični laboratorij, ki je samostojen in neodvisen strokovni organ. Kot je razlagal, iz poročila izhaja, da se mora za dokaz, da določena sled izvira od točne osebe, najdeni odtis ujemati s storilčevim v več kot osmih morfoloških značilnostih. Najdene sledi na kraju kaznivega dejanja pa da se z obdolženim ujemajo v dvanajstih morfoloških značilnosti, zato da gre za nedvoumno individualizacijo sledi obdolženca.
Sodnica Natalija Goldinskij Husar je bila mnenja, da pritegnitev izvedenca ni potrebna. Sledile so zaključne besede obeh strani.
Tožilstvo je bilo prepričano, da je obdolžencu kaznivo dejanje na podlagi predloženih dokumentov in poročil dokazano, tudi izvedenec je pojasnil, da je bil sposoben razumeti svoja dejanja. Predlagali so zaporno kazen enega leta zapora, prav tako, da sodišče prekliče preizkusno dobo enega leta in dveh mesecev zapora, ki jo je Okrajno sodišče Murska Sobota izreklo decembra leta 2024, prav tako zaradi tatvine. Pri predlogu je tožilstvo upoštevalo tudi predkaznovanost. Navedli so, da gre za specialnega povratnika, na katerega prejšnje izrečene sankcije niso vplivale.
Zagovornik Mitje Viraga pa je v svoji zaključni besedi navedel, da nobena od prič obdolženca ni neposredno prepoznala, da obstajajo še nekatera odprta vprašanja, zato je predlagal oprostitev očitkov obtožbe. V primeru, če bi ga prepoznali za krivega, pa naj bo kazen nižja od predloga tožilstvo. Upoštevali naj bi, da je šlo za namen storitve kaznivega dejanja in tudi okoliščine.
Takšna je razsodba
Sodnica je danes tudi razsodila. Viragu je izrekla osem mesecev zapora, prav tako pa je sledila predlogu tožilstva, naj prekliče preizkusno dobo z decembra 2024.
Enotna kazen za Viraga je tako deset mesecev zapora. Prav tako bo moral poravnati škodo v višini 2135 evrov, ki jo v premoženjsko pravnem zahtevku zahteva Avtobusni promet Murska Sobota.
Spomnimo, Virag je obdolžen tudi požiga starega mlina in kmetijske zadruge Sloga v Beltincih. Več mesecev je bil zaradi tega v priporu, po izpustitvi, ko se je že branil v postopku zaradi velike tatvine, pa je ponovno izvršil vlom. Zaradi tega je od maja dalje spet v priporu.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
