Arhiv Štajerskega Tednika

„Drži, da so se pokazale še nekatere manjše napake, recimo na loputah, ki se jih je z manjšimi intervencijami dalo ubraniti in naselja niso bila ogrožena. Če nasipa ne bi imeli, bi poplavni val ponovno dosegel hiše,“ je dejal prvi mož dupleške občine in dodal, da je njihova občina sicer čisto brez praske tudi ni odnesla. Poplavljene so imeli kmetijske in rekreacijske površine, ki so izven nasipa. „Škoda je zagotovo nastala, a se zaradi situacije v krajih, ki so bili bistveno bolj prizadeti od nas, ne govori. Nedvomno bo treba to temo v prihodnje še naslavljati.“

Nujno vzdrževanje struge in pasu ob njej

Župan Horvat meni, da bi morali strugo Drave in pas ob njej redno vzdrževati. „Struga se zarašča, to ob visokih vodah pomeni manjšo pretočnost. Neprehodna zarast ob Dravi spominja na džunglo. Reka je aktivna, nosi in odlaga biomaso, ustvarja zelo dobre pogoje za gosto podrast. Iz te podrasti spet nastane nova količina biomase in vse se samo še bolj prerašča. Ob tako intenzivnem zaraščanju je pričakovati, da bo voda prišla vedno višje, saj je pri razlivanju omejena. Ampak kam bomo potem prišli, če se bomo vodi samo umikali. Treba je aktivno delati na tem, da se poplavne površine primerno vzdržujejo in so pretočne. Čeprav stroka zatrjuje, da Drava zaradi jezov in preprek ni prodonosna, stanje v naravi te teze ne potrjuje, saj so sipine gramoza vedno večje. Problem ob strugi so tudi invazivne rastline.

Preberite več v Štajerskem Tedniku