Primer Atrij: Cink in Šumlakova se nista zagovarjala
Na celjskem okrožnem sodišču se je ponovno začelo sojenje v primeru Atrij. Gre za večmilijonsko oškodovanje etažnih lastnikov v celjski regiji pred skoraj desetletjem.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Tudi tokrat se obtoženca, tako nekdanji direktor Atrij Radovan Cink kot njegova tedanja računovodkinja v podjetju Damjana Šumlak nista želela zagovarjati. Molčala sta tudi v času preiskave. Ob tem je treba dodati, da so bile kriminalistične preiskave v Atriju že aprila 2017, podjetje pa je konec istega leta pristalo v stečaju. Okoli 6000 etažnih lastnikov je ostalo brez svojih vloženih sredstev v rezervni sklad v višini okoli 2,5 milijona evrov.
Devet let od kriminalističnih preiskav
Dolgo pričakovano sojenje Radovanu Cinku in Damjani Šumlak se je v drugo pričelo le mesec dni manj kot devet let po hišnih kriminalističnih preiskavah v podjetju Atrij. Obtožnica dvojico bremeni treh nadaljevanih kaznivih dejanj poslovne goljufije, skupna vrednost oškodovanja pa znaša okoli 3,5 milijonov evrov. Obtoženca sta vztrajala, da bosta svoj zagovor podala tik prek koncem dokaznega postopka po zaslišanju vseh prič.
Grozi jima do deset let zaporne kazni
Sprva so kriminalisti Cinku in Šumlakovi očitali 248 kaznivih dejanj poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja, med preiskavo pa je tožilstvo prvotni očitek spremenilo v nadaljevani kaznivi dejanji poslovne goljufije. Grozi jima od enega do deset let zapora. Celjski kriminalisti so zadevo preiskovali tri leta in ugotovili, da naj bi si družba Atrij med letoma 2005 in 2017 v škodo etažnih lastnikov pridobila protipravno premoženjsko korist v višini 2,5 milijona evrov. Cink in Šumlak naj bi si prilastila še okoli 700.000 evrov zbranih, a neodvedenih sredstev obratovalnih stroškov in najemnin za tretje osebe, torej komunalnih stroškov, stroškov elektrike, zavarovanja in podobno.
Kaj piše v obtožnici?
V obtožnici, ki jo je napisala okrožna državna tožilka Katja Leban, je zapisano, da sta Cink kot direktor in Šumlakova kot računovodkinja stanovanjskega upravljavca Atrija iz koristoljubnih nagibov z denarjem, ki so jim ga zaupali etažni lastniki, ravnala kot bi bil njuna last. Cink je odrejal, kako se bo porabil, Šumlakova pa ga je razporejala in v manjšem delu tudi odrejala, saj je imela pooblastila za to delo. Vse se je dogajalo od leta 2008 do 2017.
Trije sklopi obtožnice
Obtožnica je razdeljena na tri sklope. Prvi sklop nepravilnosti je težak blizu 2,5 milijonov evrov in se nanaša na že večkrat opisana nedovoljena vlaganja sredstev rezervnega sklada v nepremičninske posle dvojice, ki so propadli. Povzročena škoda na posameznem večstanovanjskem objektu, povezana z zbrani sredstvi za rezervni sklad naj bi znašala od nekaj sto do več kot 50.000 evrov. Oškodovali so etažni lastniki 244 objektov na različnih naslovih, v čemer je tožilstvo prepoznalo elemente preslepitve. To velja tudi za naslednji sklop obtožnice, vreden 852.000 evrov. V tem delu Atrij ni poravnaval obveznosti do sedmih dobaviteljev in izvajalcev (za redno vzdrževanje objektov).
Tretji del sklopa očitkov v obtožnici gre na račun najemnin skupnih prostorov etažnih lastnikov (na 57 naslovih), saj niti teh zneskov upravljavec ni namenil v skupno korist lastnikov stanovanj, temveč za »svoje posle«. V tem primeru gre za oškodovanje v višini skoraj 320.000 evrov. Opeharjenih etažnih lastnikov je okoli 6000, med oškodovanci je tudi več pravnih subjektov.
Kdo so pravni oškodovanci?
Med pravnimi subjekti se se na tokratnem naroku kot oškodovanci pojavili Občini Šentjur in Dobrna ter podjetji Adriaplin in ECE. Slednji je del terjatev (dobrih 25.000 evrov) sicer dobila povrnjenih v okviru aprila 2024 zaključenega stečajnega postopka družbe Atrij. Še vedno ostaja odprti več kot 363 tisočakov dolgov do pravnih objektov. Občini Šentjur, ki je z Atrijem sodelovala po besedah župana Marka Diacija od leta 2002, je Atrij za najemnine in ostale obratovalne stroške ostal dolžan okoli 226 tisočakov. Šlo za okoli 200 občinskih stanovanj in poslovnih prostorov. Občini Dobrna je Atrij ostal dolžan okoli 19.700 evrov, Adriaplin je priglasil sodišču premoženjskopravni zahtevek v višini nekaj manj kot 87.800 evrov.
Sodnica je za nadaljevanje sojenja razpisala večje število narokov še za marec, april in tudi maj, ko bodo zaslišani že drugi predstavniki oškodovancev.
Obsežen kazenski spis obsega 60 fasciklov.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
