Trojnemu morilcu Ivanu Periću se poleti obeta predčasna svoboda
Ivan Perić, ki je bil zaradi trojnega umora avgusta 2002 v Rovinju obsojen na 30 let zapora, je zaprosil za pogojni odpust.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Čeprav je Ivan Perić ves čas zatrjeval, da nikoli ne bi pobil svoje družine, so ga marca 2004 na ljubljanskem okrožnem sodišču obsodili na najvišjo mogočo zaporno kazen. Spoznan je bil za krivega umora svojega 12-letnega polbrata, mame in očima v Rovinju avgusta 2002.
Komaj 21-letni mladenič je družino pokončal z avtomatsko pištolo škorpijon, opremljeno z dušilcem zvoka, moril pa je iz koristoljubja, zaradi dediščine in visoke zavarovalnine iz življenjskega zavarovanja, so ugotovili sodniki. Sodba, 30 let zapora, je postala pravnomočna septembra 2006, aprila letos je Perič zaprosil za pogojni odpust, kar je Večeru potrdil njegov odvetnik Gorazd Gabrič.
Komisija zaseda v prvih dneh junija
Na pravosodnem ministrstvu, kjer je komisija, ki odloča o pogojnih odpustih zapornikov – sestavljajo jo predstavniki pravosodnega ministrstva, sodstva in državnega tožilstva - zaradi varstva osebnih podatkov ne morejo povedati, ali je Perić zaprosil za pogoji odpust.
Pojasnili pa so, da je komisija letos zasedala v začetku februarja, naslednja seja pa je predvidena v prvih dveh tednih junija. Takrat si lahko Perić po navedbah Večera obeta, da bo komisija odločala tudi o njegovi prošnji za pogojni odpust. Večino kazni je Perić prestal v zaporu na Dobu, zadnja leta pa kazen prestaja na odprtem oddelku ljubljanskega zapora.
Pobude za obnovo postopka
Perića je na sodišču zastopal odvetnik Peter Čeferin, ki je med drugim opozarjal na pomanjkanje neposrednih dokazov in na domnevne nepravilnosti v preiskavi. Ključno vlogo v prvotnem postopku je imel Igor Mišković, ki je Periću prodal pištolo, uporabljeno pri umoru, zaradi česar je bil tudi sam pravnomočno obsojen na triletno zaporno kazen.
Po pravnomočnosti sodbe je Perić prek odvetnika Čeferina večkrat skušal doseči obnovo postopka. Prve pobude za obnovo so bile vložene že kmalu po letu 2006, kasneje pa jih je ponavljal z novimi navedbami, med drugim o domnevno novih dokazih in nepravilnostih pri delu preiskovalnih organov. Sodišča njegovim predlogom niso ugodila, saj niso našla novih dejstev ali dokazov, ki bi lahko bistveno vplivali na drugačno odločitev.
Ni grozil, kolegici je montiral jacuzzi
Vmes se je znašel tudi v novih kazenskih postopkih, zaradi groženj Miškoviću, ki mu je pred več kot dvajsetimi leti prodal pištolo za morijo v Rovinju, vendar je Perić uspel dokazati svoj alibi - da je v času, ko naj bi storil kaznivo dejanje, kolegici montiral jacuzzi. Tožilstvo je maja lani odstopilo od obtožnega predloga, sodišče pa je izdalo zavrnilno sodbo.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
