ČG

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

Inšpektorat za infrastrukturo in energetiko je odstranitev lipe odredil zaradi nevarnosti za udeležence v prometu. Kot so pojasnili, je bila lipa zasajena v križišču, neposredno ob glavni državni cesti na odseku Šikole–Hajdina in priključku stranske ceste. V preteklosti naj bi se z drevesa že večkrat odlomile večje veje, ki so padle tudi na vozišče. Suhe veje so že odstranjevali, vendar so nazadnje ugotovili, da je drevo tako poškodovano, da nevarnosti za zdravje in življenje uporabnikov ceste ni več mogoče odpraviti drugače kot z odstranitvijo.

Toda pred posekom bi moral biti izveden tudi naravovarstveni postopek. Na Zavodu RS za varstvo narave pojasnjujejo, da je za odstranitev naravne vrednote potrebno njihovo soglasje. To bi moral pridobiti vzdrževalec ceste, Cestno podjetje Ptuj, vendar se to ni zgodilo. Na zavodu so za odstranitev lipe izvedeli šele iz medijev.

»Za vsako odstranitev naravne vrednote je potrebno soglasje Zavoda RS za varstvo narave. Treba pa se je zavedati, da je odstranitev skrajni ukrep,« poudarjajo na zavodu. Ob tem dodajajo, da niso pristojni za ukrepanje v takšnih primerih, niti ne izrekajo glob.

· Kronika

Policija obravnava sum posilstva mladoletnice na Ptuju

Dve zahtevi, ki se očitno nista srečali

Primer odpira vprašanje usklajenosti postopkov in ustreznosti zakonodaje. Na eni strani je inšpektorat zaradi prometne varnosti odredil odstranitev drevesa v 30 dneh, na drugi pa bi moral biti pred posekom izpeljan še postopek pridobitve naravovarstvenega soglasja.

Kako naj vzdrževalec ravna v primeru, ko mora izpolniti inšpekcijsko odredbo v določenem roku, hkrati pa mora pred posegom pridobiti še soglasje druge institucije? Primer iz Cirkovc kaže na očitno pomanjkljivost oziroma neusklajenost postopkov, ki bi jo bilo treba razjasniti.

Odgovor Cestnega podjetja Ptuj še čakamo.