SDS z ugovorom nad DVK: po njihovo je pod vprašajem legitimnost volitev
Slovenska demokratska stranka ostro izpodbija izvedbo volitev in opozarja na hude nepravilnosti. Državna volilna komisija mora odgovoriti na obsežne ugovore.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Slovenska demokratska stranka (SDS) stopnjuje pritisk na Državno volilno komisijo (DVK). Kot izhaja iz obsežne dokumentacije, objavljene na njihovi uradni spletni strani in v formalnih ugovorih, stranka ostro izpodbija izvedbo nedavnih parlamentarnih volitev.
Očitki, ki so po prepričanju stranke dovolj resni, da pod vprašaj postavljajo legitimnost volilnega procesa, se nanašajo na težave pri uresničevanju volilne pravice v tujini, domnevno sporno hrambo volilnega materiala, nezakonito določitev lokacij za predčasno glasovanje in nepravilnosti pri imenovanju volilnih komisij.
V uredništvu Svet24 smo pristojne na Državni volilni komisiji (DVK) že prosili za uradni odziv in pojasnila na hude obtožbe stranke.
Domnevni zapleti z glasovnicami v tujini in odprte pošiljke
V SDS opozarjajo, da številni volivci v tujini sploh niso prejeli glasovnic, s čimer naj bi jim bila de facto odvzeta možnost sodelovanja pri upravljanju javnih zadev.
Stranka na svoji spletni strani poudarja, da država prek DVK ni izpolnila pozitivne obveznosti zagotavljanja tehničnih pogojev, kar po njihovem mnenju predstavlja neposredno kršitev 43. člena Ustave RS, ki zagotavlja splošno in enako volilno pravico.
Posebej izpostavljajo dogajanje v Argentini. V uradnem ugovoru, ki ga je v imenu stranke 1. aprila 2026 vložil predstavnik list kandidatov Žiga Ciglarič, SDS od DVK izrecno zahteva, naj razveljavi glasovanje in odredi ponovne volitve v tistem obsegu v Argentini, v katerem je bilo glasovanje razveljavljeno.
Svoje trditve na spletni strani podkrepijo s pričevanjem volivke Andreje Dolinar Hrovat, ki je stranki sporočila: "Z zaskrbljenostjo vam poročam, da rojaki v Buenos Airesu še nismo prejeli volilnega gradiva za volitve po pošti. In to velja za razne okolice. V Slomškovem domu ni nihče prejel, rojaki iz doma Carapačaj, v okolici Morona tudi ne ... Res je, da pošta pri nas slabo deluje, vendar ob prejšnjih volitvah smo prejeli precej prej."
Ob tem v stranki opozarjajo, da bi moralo biti volilno gradivo, ki se pošilja po uradni dolžnosti, sledljivo.
Še ostrejši pa so njihovi očitki glede ravnanja z že prispelim gradivom z diplomatsko-konzularnih predstavništev; po navedbah stranke so bile nekatere pošiljke, ki so prispele v Slovenijo, odprte.
Takšno ravnanje DVK in pristojnih organov v stranki ostro obsojajo in opozarjajo na netransparentnost.
Hramba materiala: Neporabljene glasovnice pod mizo
Dodaten dvom v varnost volilnega procesa vnaša poročilo članice okrajne volilne komisije (OVK) 4008 – Bežigrad I, Darinke Kovačič, ki je priloženo uradnemu ugovoru.
V njem članica komisije podrobno opisuje svoja opažanja med predčasnim glasovanjem med 17. in 19. marcem 2026 na volišču v Stožicah.
Po njenih navedbah so bile volilne skrinjice ob koncu dneva sicer zapečatene in odnesene v varovan prostor, medtem ko so volilni imeniki in neporabljene glasovnice čez noč ostali na mizah oziroma zloženi pod njimi.
Kot opozarja v poročilu, bi jih tam lahko "vsakdo pobral, odnesel, poškodoval ali pa kako drugače zlorabil".
O tem je takoj obvestila predstavnika stranke v DVK in koordinatorja volitev, pri čemer je izpostavila, da gre za očitno kršitev 69. člena Zakona o volitvah v državni zbor (ZVDZ), ki izrecno veleva, da se po zaključku glasovanja zapečatijo in ustrezno varujejo tudi drugi volilni materiali, ne le skrinjice.
Očitki o nezakonitih voliščih in volilni paradoks
Obsežen del ugovora SDS se nanaša na samo organizacijo predčasnega glasovanja v Sloveniji.
V stranki so prepričani, da je DVK nezakonito določila posebna volišča izven območij posameznih okrajnih volilnih komisij.
V formalnem dokumentu naštevajo, da so bila volišča za predčasno glasovanje v volilnih enotah Kranj, Postojna, Ljubljana Center, Ljubljana Bežigrad, Celje, Novo mesto in Ptuj organizirana v neposrednem nasprotju z 69. členom ZVDZ, saj so združevala več prostorsko in upravno ločenih okrajev na eni lokaciji.
Na svoji spletni strani ob tem izpostavljajo vprašanje neenakopravne obravnave volivcev in opozarjajo na pravni paradoks: "Ob tem je potrebno izpostaviti vprašanje glasovanja iz tujine, kjer je neveljaven glas volivca, ki glasuje iz tujine in glasovnico odda na pošto v Sloveniji. V primeru teh nezakonitih posebnih volišč za predčasno glasovanje pa je glas volivca veljaven, čeprav je bil oddan izven območja volilnega okraja, v katerem ima volivec stalno prebivališče."
Predhodne ugovore na to temo so okrajne volilne komisije po navedbah stranke sicer zavrnile, pri čemer so se sklicevale zgolj na to, da so sledile navodilom DVK.
Sporna sestava okrajnih volilnih komisij
Zaključni sklop strankinih očitkov leti na samo sestavo okrajnih volilnih komisij. Kot trdijo v ugovoru SDS, so bili v številnih okrajih namestniki predsednikov volilnih komisij imenovani v nasprotju s 34. členom ZVDZ. Stranka zastopa stališče, da bi morali biti izmed sodnikov imenovani izključno predsedniki komisij, medtem ko to za namestnike ne velja na enak način.
Z vložitvijo tega obsežnega ugovora, v katerem se naslanjajo na 106. člen zakona, v Slovenski demokratski stranki vztrajajo, da so bile pri delu DVK in okrajnih komisij storjene sistemske napake. Te so po njihovem prepričanju neposredno okrnile legitimnost celotnega volilnega rezultata, pravne epiloge pa bo v prihodnjih dneh morala podati Državna volilna komisija.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
