Pogorelo stavbo bi morali porušiti, a v njej še živi človek
Gradbeni inšpektor je odredil rušitev pogorele stavbe na Ormoški cesti na Ptuju. Porušiti bi jo morali do konca oktobra, a objekt še vedno stoji. Razlog? Eden od stanovalcev ga noče zapustiti, čeprav v njem ni ne vode ne elektrike. Ko dežuje, se pred dežjem umika v avtomobil.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Pristojni mu ponujajo nadomestno stanovanje, vendar ga ne sprejema.
Požar, ki je uničil stavbo na Ormoški cesti, je znova opozoril na njen zapleteni položaj. Po odločbi gradbenega inšpektorja bi morala biti do konca oktobra že porušena, a rušitve zaradi nepričakovanega zapleta ni na vidiku. V objektu namreč še vedno prebiva moški, ki se kljub neustreznim razmeram noče izseliti. Stavba je brez elektrike in vode, po pojasnilih pristojnih pa se stanovalec, kadar dežuje, umika v avtomobil. Čeprav so mu ponudili nadomestno stanovanje, vztraja, da bo ostal v objektu, ki je predviden za rušenje.
Stanovanje so mu našli, a se noče izseliti
V reševanje primera se je vključilo več pristojnih služb, med njimi upravnik objekta, Podjetje za stanovanjske storitve Ptuj (PSS), in Center za socialno delo Spodnje Podravje. Stanovalcu so poiskali nadomestno stanovanje, vendar ga ne sprejema.
Igor Vamberger iz PSS Ptuj opozarja, da primer razkriva resno težavo pri usklajevanju stanovanjske pravice in izvrševanja odločbe o rušenju. »Ta primer kaže pravno praznino. Stanovalec ima najemno pogodbo z Občino Ptuj, zato ga do roka, ki ga je za rušitev postavil inšpektor, nismo mogli izseliti na silo, čeprav je objekt neprimeren za bivanje. Čakamo odločitev sodišča o deložaciji,« pojasnjuje Vamberger. Kot dodaja, so o položaju obvestili tudi gradbeno inšpekcijo, ki je pričakovala, da bo rušitev izvedena v predvidenem roku. Prošnjo za podaljšanje roka za rušenje je inšpekcija kljub navedenemu zapletu zavrnila. »Zdaj lahko le še čakamo. Ti sodni postopki trajajo dolgo, skušamo pa zadeve urediti nujno,« pravi Vamberger.
Vsi iščejo rešitev, a postopki se vlečejo
Prav dejstvo, da moški ne želi zapustiti objekta, ki je za bivanje popolnoma neustrezen, je osrednji zaplet, zaradi katerega rušitev ni mogoča. Hkrati je treba zagotoviti spoštovanje inšpekcijske odločbe, upoštevati pravice najemnika in rešiti njegov stanovanjski položaj.
Za rušitev stavbe je bilo izbrano podjetje Gama gradnje. Stroški bodo po zadnjih podatkih znašali približno 36.000 evrov, kar je nekoliko manj od prvotne ocene.
Kdaj bodo stroji lahko začeli delo, za zdaj ni mogoče napovedati. Dokler ne bo ustrezno rešen položaj stanovalca in dokler ne bo pridobljena potrebna sodna odločba o deložaciji, stavba ostaja na mestu – kljub inšpekcijski odločbi in roku za rušenje, ki se je že iztekel.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
