Move TV

© 2026 Media partner agencija d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Aleš Novak
Čas branja 3 min.

Zaplet, ki bremeni Logarjevega tesnega sodelavca: oglasil se je SDH


D.K.
15. 10. 2026, 13.58
Posodobljeno
14:48
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Sporni dokumenti, povezani z imenovanjem Aleša Novaka za nadzornika Mladinske knjige, so pritegnili tudi pozornost SDH, ki se je zdaj odzval na očitke.

Anže Logar Aleš Novak
Andrej Petelinšek/Večer
V središču pozornosti je Aleš Novak iz Logarjeve ekipe.

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Google logo
Svet24 logo

Nastavi

Aleš Novak, eden vidnejših članov Demokratov Anžeta Logarja, se je znašel v središču afere zaradi svojega imenovanja v nadzorni svet Mladinske knjige založbe. Portal necenzurirano.si je namreč danes razkril elektronske sledi dokumentov, s katerimi je Novak dokazoval, da je pravočasno odstopil s položaja predsednika mariborskega mestnega odbora stranke.

Odstopna izjava z januarskim datumom, datoteka pa iz julija

Po ugotovitvah portala je bila datoteka njegove odstopne izjave, na kateri je naveden datum 4. januar, računalniško ustvarjena šele 14. julija 2026. Novinarji so poročali tudi, da je bila izjava izdelana v računalniškem programu, vanjo pa naj bi bila vstavljena slika Novakovega podpisa. Do dokumentacije so prišli na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja.

Novak je zatrjeval, da je s strankarske funkcije odstopil že januarja. To je bilo pomembno za njegovo imenovanje v nadzorni svet državne založbe, saj mora po zakonu od prenehanja določene politične funkcije do imenovanja preteči najmanj šest mesecev.

Še marca se je predstavljal kot predsednik odbora

Dodatne dvome so sprožile javne objave Demokratov. Kot je poročal portal necenzurirano.si, so mariborski Demokrati 27. januarja objavili nagovor, pod katerim se je Novak podpisal kot predsednik mestnega odbora. Tudi 23. marca, dan po državnozborskih volitvah, je v imenu odbora objavil zahvalo Mariborčanom za oddane glasove.

Po poročanju necenzurirano.si naj nekateri člani mariborskega odbora o domnevnem januarskem odstopu ne bi vedeli ničesar. Novak naj bi tudi po zatrjevanem odstopu še naprej skliceval in vodil seje.

Preberite še

Portal je opozoril še na dokument, s katerim naj bi stranka potrdila prejem odstopne izjave. Njegov sken naj bi bil ustvarjen 13. julija, naslednje jutro pa spremenjen le dve minuti pred nastankom Novakove računalniško izdelane izjave.

Aleš Novak
Primož Lavre
Aleš Novak

Te okoliščine odpirajo vprašanja o nastanku in verodostojnosti dokumentacije. Same po sebi pa še ne pomenijo, da je bilo kaznivo dejanje tudi uradno ugotovljeno.

Novak zanika, da bi dokumente antidatiral

Novak je za Slovensko tiskovno agencijo (STA) zanikal, da bi dokumente antidatiral. Že pred tem je za necenzurirano.si pojasnil, da je januarja odstopil z interno pisno izjavo in o tem obvestil generalni sekretariat stranke.

V stranki Demokrati so konec avgusta prav tako pojasnjevali, da je Novak s funkcije predsednika mariborskega odbora odstopil januarja. Po poročanju necenzurirano.si so šele po njegovem imenovanju v nadzorni svet Mladinske knjige napovedali izvolitev novega vodstva odbora.

SDH: Za resničnost izjav odgovarja kandidat

Na razkritja se je zdaj odzval tudi Slovenski državni holding (SDH), ki upravlja 83,5-odstotni lastniški delež v Mladinski knjigi založbi.

Za STA so pojasnili, da je kadrovska komisija izpolnjevanje zakonskih pogojev pri Novaku preverila dvakrat: med nominacijskim postopkom in ob naknadni preverbi. Obakrat se je oprla na izjave in listine, ki jih je predložil kandidat. »Za resničnost podanih izjav in verodostojnost predloženih listin odgovarja kandidat,« so poudarili v SDH.

Dodali so, da komisija preverja vsebino predloženih dokazil in njihovo skladnost z drugimi razpoložljivimi podatki. Če se pojavijo dvomi, od kandidata zahteva dodatna pojasnila in dokazila, kar je storila tudi v tem primeru.

Ob sumu kaznivega dejanja bodo obvestili pristojne organe

V SDH poudarjajo, da je ugotavljanje pristnosti listin v pristojnosti organov pregona. Če bodo v postopku ugotovljeni razlogi za sum kaznivega dejanja, bodo o tem obvestili pristojne organe.

Možne so tudi posledice za Novakovo funkcijo. Če bo ugotovljeno, da ob imenovanju ni izpolnjeval zakonskih pogojev ali da je SDH predložil neverodostojne listine, bo holding kot večinski delničar predlagal njegov odpoklic.

Izrekanje glob sicer ni v pristojnosti SDH. V holdingu ob tem poudarjajo, da morajo člani nadzornih svetov zakonske pogoje izpolnjevati ves čas opravljanja funkcije, ne zgolj ob imenovanju.

Svet24

Prva stran dneva

Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.

Z oddajo e-poštnega naslova se prijavim na uredniške e-novice. Odjava je možna kadar koli prek povezave »Odjava« v vsakem sporočilu. Več v Politiki zasebnosti.


© 2026 Media partner agencija d.o.o.

Vse pravice pridržane.