Zagovornik načela enakosti je ugotovil, da je švicarska turistka na Gorenjskem doživela diskriminacijo zaradi njene temne polti. Tamkajšnji lastnik je švicarko najprej odstranil iz enega, nato pa še iz drugega hostla. Po tem bi ji naj povedal, da tam nikoli ne bo dobrodošla, ker je temnopolta. 

Turistka naj bi rezervirala in vnaprej plačala nastanitev v hostlu, ob namestitvi v sobo pa je prejela sporočilo o dodatnem strošku gostovanja. Na recepciji hostla ji je lastnik dejal, da je zahtevek za dodatno plačilo prejela, ker presega starostno omejitev za goste hostla.

Plačala dvakrat

Ko je lastniku povedala, da je v pogojih poslovanja določena le spodnja starostna meja 18 let, ji je ta rekel, naj pobere svoje stvari, in jo odpeljal v svoj drugi hostel, ki nima starostnih omejitev. Lastnik hostla je od nje zahteval, da plača še za nočitev v drugem hostlu. Plačilu je sprva nasprotovala, a je na to kljub temu preko spleta ponovno izvedla rezervacijo in potrdila plačilo.  

Profimedia

Čeprav je imela na računu dovolj sredstev za plačilo storitve, je bila njena rezervacija zavrnjena. Lastnik je njene torbe odnesel iz hostla in ob tem kričal, da pri njem nikoli ne bo dobrodošla, ker je temnopolta.

Preberite še

Zdravje

Antibiotiki: manj znani učinki, ki jih je dobro poznati

Poklicala policijo

Razočarana turistka je navedla še, da lastnik hostla ni upošteval njene prošnje, da ji naj zaradi pozne ure dovoli prespati vsaj eno noč, da bi si lahko naslednji dan poiskala drugo namestitev. Zaradi strahu je poklicala policijo.

Zagovornik načela enakosti je v postopku ugotavljanja diskriminacije potrdil navedbe turistke. Na podlagi policijskega zapisnika je ugotovil, da je lastnik pogoje poslovanja prvega hostla spremenil naknadno in v njih šele po spornem dogodku določil tudi zgornjo starostno mejo gostov, ki jim še nudi storitev.

Lastnik svoje plati zgodbe ni podal

Turistka je dokazala tudi, da je bila rezervacija nastanitve v drugem hostlu istega lastnika izvedena takoj in da je imela na računu dovolj sredstev za plačilo storitve, kar kaže na to, da je rezervacijo onemogočil lastnik. Ta se je odločil, da svoje plati zgodbe v postopku ne bo predstavil.

Na podlagi vsega navedenega je zagovornik načela enakosti ugotovil, da je lastnik nastanitev ravnal diskriminatorno. Švicarko je neposredno diskriminiral in nadlegoval zaradi njene barve kože, ko ji je onemogočil koriščenje storitev, ki morajo biti javnosti na voljo ne glede na njihove osebne okoliščine, kakršna je barva kože.