Skoraj štiri leta molka: občina občanu ni odgovorila
Kaj se je dogajalo v Moravčah in zakaj je moral primer po tolikem času obravnavati Varuh človekovih pravic? Razlog se skriva v dopisu, na katerega odgovora kar ni bilo.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Občan je želel pojasnila o prekopu groba svojih prednikov in usodi posmrtnih ostankov. Občina Moravče mu je odgovorila šele po posredovanju Varuha človekovih pravic, ki je ugotovil kršitev načela dobrega upravljanja.
Občina Moravče je občanu na vprašanje o prekopu groba njegovih prednikov in usodi posmrtnih ostankov odgovorila šele po skoraj štirih letih. Ker tudi posredovanje Varuha človekovih pravic ni takoj zaleglo, je moral ta občino večkrat pozvati k odzivu. Na koncu je ugotovil kršitev načela dobrega upravljanja.
Na odgovor je čakal skoraj štiri leta
Pobudnik se je na župana Občine Moravče obrnil 13. oktobra 2022. Zanimalo ga je, ali je bil prekop groba njegovih prednikov dovoljen in kaj se je zgodilo s posmrtnimi ostanki. Ker odgovora ni prejel, se je za pomoč obrnil na Varuha človekovih pravic Republike Slovenije.
Namestnik varuha je župana že ob obisku oziroma poslovanju zunaj sedeža v Moravčah ustno pozval, naj občanu odgovori. Toda tudi po tem pozivu odziva ni bilo. Varuh je zato občini poslal še pisno poizvedbo.
Občina je v odgovoru Varuhu pojasnila, da je pridobila informacije pristojnega pogrebnega podjetja. Pogreb naj bi bil izveden aprila 2021, občan pa naj bi bil o tem obveščen po telefonu.
Občina pojasnjevala odvoz zemlje, ne pa ključnega vprašanja
Pojasnila občine so se nanašala predvsem na potek pogrebne in pokopališke dejavnosti. Med drugim je navedla, da odvoz odvečne zemlje in posušenega cvetja spada med običajna opravila pri ureditvi groba po pokopu ter da je bil odvoz izveden v skladu z veljavnimi predpisi.
Toda odgovor ni razjasnil bistvenega vprašanja, ki ga je izpostavil občan: ali je bil prekop groba dovoljen. Poleg tega občina z njim ni neposredno seznanila pobudnika, temveč je odgovorila le Varuhu.
Varuh je zato občino pozval, naj občanu odgovori neposredno in pojasnila dopolni. To je občina naposled storila 16. julija 2026, skoraj štiri leta po prejemu prvotnega dopisa. Vendar tudi takrat odgovora ni ustrezno dopolnila v skladu s priporočilom Varuha.
Varuh ugotovil kršitev načela dobrega upravljanja
Ker občina ni v celoti odgovorila na vprašanja, je dodatna pojasnila pobudniku podal Varuh. Seznanil ga je z ureditvijo mirovalne dobe ter z nadzorstvenimi organi, pristojnimi po Zakonu o pogrebni in pokopališki dejavnosti. Usmeril ga je tudi na pristojno ministrstvo, kjer lahko pridobi dodatne informacije.
Varuh je po opravljenih poizvedbah potrdil očitek o neodzivnosti Občine Moravče. Ugotovil je, da je občina kršila načelo dobrega upravljanja iz 3. člena Zakona o varuhu človekovih pravic.
Kot so poudarili pri Varuhu, občina občanu ni odgovorila niti po ustnem pozivu namestnika varuha, temveč šele po nadaljnjem pisnem posredovanju. Ob tem je bil njen odziv necelovit.
Varuh je izrazil tudi dvom, da bi občina občanu sploh odgovorila, če se ta ne bi obrnil nanj.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
