Dom Marte ogroža plaz, klet Puklavec Familiy Wines zavrača odgovornost
74-letna Ormožanka Marta Gregorc je prepričana, da je plaz ob njeni hiši povzročila nestrokovna sanacija vinograda nad njenim domom. Ker rešitve kljub obljubam ni že tri leta, je začela protestirati.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
V kleti Puklavec Family Wines zavračajo krivdo za plaz in še vedno trajajoče težave ter poudarjajo, da je bil vinograd leta 2023 obnovljen v skladu s predpisi. Gregorčevi pa naj bi kljub temu v preteklosti ponudili brezplačno sanacijo nastale »gube zemlje« nad njeno hišo, a jo je zavrnila.
Marta Gregorc iz Cerovca Stanka Vraza v ormoški občini, ki je mnogim bolje poznana kot teta Marta, se zdaj vsak dan, pa četudi le za nekaj ur, s pomočjo sorodnikov iz grabe povzpne pred zidanico Malek, kjer ob plakatih s fotografijami plazu, ki se je sprožil leta 2023, mirno protestira. Pravi, da so posledice plazu izpred treh let namreč dobro vidne še danes. »V obeh hišah, tako stari kot novi, so razpoke. Pod mojo hišo zateka voda, ki ob deževju privre na dan sredi stopnišča, zato je hiša zdaj polna vlage.«
V aprilu leta 2023 je po njenih besedah znana vinska klet Puklavec Family Wines na hribu nad njenim domom zasadilo nov, vertikalni vinograd, 18. maja pa se je nato po daljšem deževju sprožil plaz. V teh letih naj bi slišala že številne obljube o sanaciji, a se ni zgodilo nič. Potrebni sta trajna ureditev odvodnjavanja, izpostavlja Gregorčeva, ter sanacija območja, a se ju kljub številnim opozorilom ni lotil še nihče. »Očiščenega je le toliko, kolikor smo postorili sami.«
Družina je naročila geodetski posnetek, iz katerega naj bi bilo razvidno, da se je prispevna površina voda proti ogroženim objektom povečala z 2500 kvadratnih metrov na 4200 kvadratnih metrov, torej za dobrih 60 odstotkov. Pa tudi po ustnih pojasnilih strokovnjaka naj bi bila sprožitev plazu povezana z obnovo vinograda.
Prošnje, dopisi, ogledi ... vse zastonj
S temi ugotovitvami so seznanili tudi investitorja. »Pisali smo številne dopise investitorju, Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov, Občini Ormož, Direkciji Republike Slovenije za vode, ministrstvu za naravne vire in prostor ter pristojnim inšpekcijam. Na številne nikoli nismo dobili odgovora.
Prišli so z občine, že dvakrat je bil tukaj geomehanik, razmere so si ogledali strokovnjaki z ministrstva za okolje in prostor. Obe hiši so poslikali in premerili.« A več kot tri leta po nastanku plazu ni nihče trajno odpravil vzrokov za nadaljnje plazenje. »Že tri leta ne spim v miru. Letos, ob mokrem snegu, je ponoči znova počila stena.«
Ob tem, pravi, pa jo je razočarala tudi brezbrižnost občine. »Naša družina je v preteklosti v grabo pripeljala elektriko, vodo in 900 metrov asfaltne ceste. Tu so se tudi zaradi te infrastrukture naselili ljudje. Zdaj, ko mi potrebujemo pomoč, pa so nam obrnili hrbet.«
Zato se je naveličala pozivati in čakati ter je sredi meseca začela mirno protestirati pred zidanico na Svetinjah, ki jo upravlja omenjena vinska klet. Ob tem odločno zavrača domnevne predloge za selitev. »Kam naj se selim? Ta hiša ima dolgo zgodovino. V njej sta živela že moja dedek in babica. Štiri generacije smo vlagale vanjo. Tudi mladi so se iz Ljubljane preselili sem.« Prepričana je, da mora sanacijo plačati tisti, ki je povzročil škodo.
»Dokler ne bo strojev na parceli, bom protestirala! Tu bom tudi vsak dan, če bo treba.«
V Puklavec Family Wines odločni: niso povzročitelji težav
V podjetju Puklavec Family Wines na naše poizvedbe odgovarjajo, da je dejstvo, da je bil vinogradniški nasad obnovljen leta 2023 v skladu z vsemi pridobljenimi dovoljenji in na način, ki je primeren za vertikalne nasade, kar je pri pregledu istega leta potrdil tudi kmetijski inšpektor.
Ob obnovi naj ne bi posegali v konfiguracijo terena ali opravljali drugih posegov v zemljišče. Prav tako naj bi Gregorčevi že isto leto ponudili, da brezplačno obdelajo površino nad hišo, kjer se je »naredila guba zemlje«, čeprav, dodajajo, je ta guba po njihovem mnenju nastala iz zemljišča, ki je pod njihovim vinogradom in v lasti tretje osebe, kar naj bi pomenilo, da sploh ni posledica obnove njihovega vinograda. A naj bi Gregorčeva to odklonila.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
