Sa.R.

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je z obsodbo končalo sojenje Gregorju Fincu, obtoženemu, da je julija 2024 pred okrepčevalnico Fontana v Grosupljem med sporom z nožem ubil lastnika Đevdeta R. Ob tem je bila njegova zmožnost razumevanja svojih ravnanj in jih imeti v oblasti zaradi dolgoletne odvisnosti od drog bistveno zmanjšana. 

Dogajanju sta bili priča pokojnikovi 16-letni vnukinji. Ena je po pisanju Dnevnika celo tekla do policijske postaje in zaman tolkla po vratih, saj je postaja ponoči zaprta. Ko je dedek obležal na tleh in se mu je Finc spet približal, sta ga dekleti začeli golih rok odganjati. Ena je nato še pograbila stol in ga poskušala pregnati. Pognal se je proti deklici, ko je pritekel lastnik sosednje pekarne in mu s stolom izbil nož iz rok. Finc je pobegnil, vendar so ga v bližini do prihoda policistov pridržali trije Romi.

Tožilka zahtevala 8 let in 3 mesece zapora

Za tožilko Majo Medvešek po navedbah STA ni dvomov, da je bila krivda obtoženemu dokazana. »Glede dejanskega stanja ni nejasnosti,« je poudarila v zaključnih besedah. Spomnila je, da so bili tragediji priča očividci, dogodek so posnele tudi varnostne kamere v lokalu. Iz posnetkov se vidi, da je pokojni večkrat z verigo zamahnil proti Fincu, ta pa ga je zabodel z nožem. Kot je tudi izpostavila, je obtoženi po lokalu hodil z nožem, vseskozi je ogrožal pokojnega in ga tudi porezal.

Za Finca je predlagala osem let in tri mesece zapora, ob čemer je med oteževalnimi okoliščinami izpostavila tudi dolgoletno odvisnost obtoženega od prepovedanih drog. Kot olajševalno pa, da je do dejanja prišlo v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Zaradi ponovitvene nevarnosti je za obtoženega predlagala tudi podaljšanje pripora.

Obramba trdi, da je šlo za silobran

Zagovornik obtoženega Edvard Bavcon meni, da je Finc ravnal v silobranu, zato je predlagal oprostilno sodbo. Kot je po navedbah STA poudaril, je šlo v omenjenem primeru za »cel kompleks okoliščin«, bistveno vprašanje za obrambo pa je, ali se je obtoženi zavedal pomena svojih dejanj in ali jih je imel v oblasti. Spomnil je, da je imel Finc v času kaznivega dejanja v krvi 1,8 promila alkohola in sedem različnih vrst drog.

Ljubljana

Gregor ne priznava uboja lastnika grosupeljske Fontane, ker se nič ne spomni

Iz posnetkov je razvidno tudi, da je s fizičnim napadom prvi začel pokojni, prav tako je prvi vzel v roke nož, kar je razdražilo Finca, je opisoval Bavcon. Kritičen je bil tudi do policije. Izpostavil je, da ima Grosuplje 22.000 prebivalcev, pa se policijska postaja zapre od 19. uri. »Te posledice ne bi bilo, če bi bila Slovenija normalna država,« je poudaril. Obtoženega je opisal kot izrazito nenasilnega, »njegova kartoteka je bila do leta 2024 čista«. Ob koncu je senat na kratko nagovoril še Finc, ki dejanje obžaluje.

Hipoteze sodišča niso prepričale

»Hipotetična razmišljanja obrambe sodnega senata niso prepričale,« je ob izreku sodbe po navedbah STA poudarila njegova predsednica Ana Babnik. Res je, da so bile v sporu med pokojnim in obtoženim izrečene težke besede, a je bila na drugi strani prisotna »destruktivna moč zlorabe alkohola in psihoaktivnih snovi, ki jih je obtoženi sam vnesel v telo,« je poudarila.

Pri odmeri kazni je senat upošteval ugotovljeno bistveno zmanjšano prištevnost obtoženega in njegovo dosedanjo nekaznovanost, pri čemer pa »sodišče vaše odvisnosti od drog ni prepoznalo kot neke posebej težke olajševalne okoliščine,« je Babnik nagovorila Finca. Sodišče je Fincu zaradi ponovitvene nevarnosti tudi podaljšalo pripor do pravnomočnosti.