Morilec Martin lahko pravico išče le še na ustavnem sodišču in v Evropi
Vrhovni sodniki so mu zahtevo za varstvo zakonitosti zavrnili. Ni šlo za nesrečo.
OGLASNI PROSTOR
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Višje sodišče je avgusta lani potrdilo sodbo ljubljanskega okrožnega sodišča, s katero je to jeseni 2021 Martina Zavirška spoznalo za krivega umora žene Nataše in ga obsodilo na 23-letno zaporno kazen. Ko je bila sodba pravnomočna, je odvetnik poskusil še z zahtevo za varstvo zakonitosti, a jo je senat vrhovnih sodnikov zavrnil.
Obtožnica je Zavirška bremenila, da je 12. avgusta 2020 na dvorišču pred domačo hišo z gorljivo tekočino polil 44-letno ženo in jo zažgal. Tožilstvo je vztrajalo, da je šlo za naklepno dejanje oz. umor na grozovit način, njegov zagovornik pa, da je šlo le za nesrečo.
Tožilstvo je za Zavirška predlagalo 27 let zapora, na koncu mu jih je sodišče prisodilo 23. Na sodbo sta se pritožila tako tožilstvo kot Zavirškov zagovornik, a je višje sodišče obe pritožbi zavrnilo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
