Primer Lindsay Clancy brez epiloga: zdaj želi oprostitev zaradi smrti otrok
Lindsay Clancy, obtožena umora treh svojih otrok, se je znova pojavila pred sodiščem. Obramba zdaj zahteva zavrnitev primera.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Primer Lindsay Clancy v ZDA dobiva nov preobrat. Kot poroča BBC, se je 36-letna Američanka v torek prvič pojavila pred sodiščem, odkar se je njeno sojenje zaradi umora končalo brez razsodbe.
Clancy ne zanika, da je leta 2023 ubila svoje tri otroke. Njena obramba pa ves čas poudarja, da je takrat trpela za hudo poporodno psihozo in da zaradi svojega duševnega stanja ni bila kazensko odgovorna za svoja dejanja.
Tokrat je njen odvetnik Kevin Reddington predstavil nekoliko drugačen argument. Sodnika je pozval, naj primer zavrže, obenem pa zatrdil, da ni dovolj dokazov, ki bi dokazovali, da je Clancy otroke ubila. »Celoten ta primer temelji na ugibanju,« je dejal Reddington.
Dodal je, da je policija izvedla »grozljivo, smešno preiskavo« in da ni zbrala dokazov, ki bi neposredno pokazali, da je Clancy ubila otroke. Vprašal je tudi: »Kje je priznanje?«
Na prvem sojenju obramba ni oporekala temu, da je Clancy ubila otroke, temveč je trdila, da zaradi poporodne psihoze ni bila kazensko odgovorna. Zdaj prvič trdi, da tožilstvo sploh ni dokazalo, da je bila ona tista, ki jih je ubila.
Tožilstvo: »To je smešno«
Tožilka Shanan Buckingham je njegov argument ostro zavrnila in ga označila za »smešnega«. Po njenih besedah je tožilstvo med sojenjem predstavilo številne dokaze, ki naj bi pokazali, da je bila Clancy v času umorov prištevna.
Tožilstvo vztraja, da je Clancy vedela, kaj počne, ko je v družinskem domu v Massachusettsu ubila petletno Coro, triletnega Dawsona in osemmesečnega Callana. »Commonwealth je izpolnil svoje dokazno breme,« je dejala Buckingham.
Po poročanju BBC bo ena od ključnih dilem zdaj vprašanje, ali bo Clancy sploh ponovno stopila pred poroto. Sodnik William Sullivan je obe strani pozval, naj bodo na novembrski obravnavi pripravljene razpravljati tudi o morebitnih datumih novega sojenja.
Ponovnega sojenja še niso potrdili
Clancyjin odvetnik je dejal, da v primeru ponovnega sojenja do procesa ne bi mogel pristopiti pred junijem.
Okrožni tožilec Timothy Cruz je po obravnavi novinarjem povedal, da tožilstvo še ni sprejelo končne odločitve o tem, ali bo Clancy ponovno sodilo zaradi umora.
»Skrbno preverjamo vse okoliščine in s tem bomo nadaljevali. Naredili bomo vse, kar lahko, za otroke. Za to gre v tem primeru,« je dejal Cruz.
Tožilstvo zahteva tudi odredbo molka
Primer pa spremlja še en spor. Tožilstvo je zahtevalo odredbo, ki bi Clancyjinemu odvetniku Kevinu Reddingtonu omejila javno komentiranje primera. Tožilci opozarjajo, da je bilo prvo sojenje zaradi velike medijske pozornosti in javnih nastopov obrambne ekipe spremenjeno v nekakšen »cirkus«, zaradi česar naj bi bil morebitni prihodnji izbor porote ogrožen.
Posebej so izpostavili Reddingtonove televizijske nastope, v katerih je govoril o Clancy in tudi o edinem porotniku, ki ni želel soglašati z drugimi člani porote. Tožilstvo meni, da je bilo zaradi teh javnih nastopov mogoče identificirati porotnika in da bi lahko bila prihodnja porota zaradi medijske izpostavljenosti primera »neizogibno okužena«.
O zahtevi za odredbo molka naj bi sodnik podrobneje razpravljal na obravnavi 2. novembra.
Kaj se lahko zgodi zdaj?
Tožilstvo se mora zdaj odločiti, kako nadaljevati. Po poročanju Reutersa ima več možnosti: lahko zahteva novo sojenje zaradi umora prve stopnje, poskuša doseči dogovor o priznanju krivde ali pa Clancy ponovno sodi zaradi umora druge stopnje. Pri slednji možnosti bi se lahko Clancy odpovedala sojenju pred poroto in o njeni krivdi bi odločal sodnik.
Porota ni dosegla soglasja
Primer se je zapletel že v začetku septembra. Porota se je po tednu dni posvetovanja vrnila k sodniku Sullivanu in sporočila, da ne more doseči soglasne razsodbe. Eden od porotnikov je vztrajal pri drugačnem mnenju, zato je sodnik 4. septembra razglasil nepravilno sojenje (mistrial).
Več porotnikov je po navedbah Reutersa v televizijskih intervjujih po koncu sojenja povedalo, da bi bili pripravljeni Lindsay Clancy spoznati za kazensko neodgovorno zaradi neprištevnosti, če ne bi bilo enega samega vztrajnega porotnika.
Porotnik Michael Desronvil prvič javno spregovoril
Po razveljavitvi sojenja je v središču pozornosti pristal porotnik Michael Desronvil, ki je bil edini, ki se ni strinjal z drugimi člani porote. Njegov odvetnik Edward Paltzik je dejal, da je imel Desronvil »nič dvomov« in da je dosledno uporabljal standard razumnega dvoma.
Desronvil je nato v videoposnetku, objavljenem na Fox News, sam spregovoril o dogajanju. Dejal je, da se je pozornost po razveljavitvi sojenja preusmerila nanj, namesto na tri otroke – Coro, Dawsona in Callana, ki se sami ne morejo braniti.
Kot še poroča BBC, tako ostaja odprto vprašanje, ali bo država zahtevala novo sojenje. O zahtevi obrambe za zavrnitev primera bodo podrobneje razpravljali na obravnavi 2. novembra.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
