Gradbeni material v gozdu: inšpektor ugotovil zasipanje, uporabnik ogorčen
Poklical nas je bralec, ki benti nad občino Komenda, ker so tam ravnali v nasprotju s pogodbo, poleg tega pa z naravo delajo zelo po domače.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Bralec je namreč pred enim letom občini prodal del zemljišča in gozd, a da bi ta zgradila protipoplavni vodni zadrževalnik. V pogodbo pa so zapisali še, da ima prodajalec »še 10 let pravico uporabljati lesno biomaso na tej parceli, po pravilih gozdarske službe«.
Uničili gozd in ga zasuli
A potem se je zapletlo: občina je na parcelo, s katere bi lahko bralec uporabljal biomaso, nasula odpadni gradbeni material, od peska do drugih gradbenih odpadkov. »In to tako na debelo, da so zasuli celo tudi mlada drevesa in vso podrast, s tem pa mi onemogočili uporabo biomase. Občino sem opozoril na pogodbo in zahteval odškodnino, a o tej tudi niso želeli nič slišati. Zato smo obvestili pristojno inšpekcijo ministrstva za kmetijstvo saj je tak poseg v naravo tudi ekološko zelo sporen,« je povedal bralec.
Inšpektor je določil, da mora izvajalec del ves nasuti gramoz »v celoti odstraniti ter ga odpeljati na ustrezno trajno deponijo. Pri odstranjevanju nasutega materiala je potrebno posebno pozornost nameniti ohranitvi obstoječih dreves in njihovega koreninskega sistema. V neposredni bližini dreves se mora material odstranjevati previdno, po potrebi tudi ročno, da ne pride do poškodb dreves ali korenin.«
Prav tako so naročili, da mora izvajalec po odstranitvi nasutega materiala vzpostaviti stanje, primerno za nadaljnjo sanacijo in zasaditev. Na zahtevo prodajalca parcele pa morajo ves mladi les, ki je pod nasutim materialom in ga bo pri izvedbi del mogoče odstraniti oziroma pridobiti, zložiti na eno dogovorjeno mesto. Po končani odstranitvi materiala in ureditvi terena morajo tako izvesti ustrezno nadomestno zasaditev, in sicer skladno z navodili oziroma usmeritvami pristojnega zavoda za gozdove Slovenije.
Občina Komenda bo morala preučiti tudi možnost, da se podaljša obdobje izrabe biomase, določeno v pogodbi med občino Komenda in prodajalcem z 10 let na 20 let.
Urejanje vse prej kot pravilno
A izvajalec je pri odstranjevanju, tako naš bralec, ravnal vse drugače kot je zapisano v odločbi inšpektorja. »Prišli so z delovnim strojem in dobesedno postrgali tudi površino zemljišča, skupaj s koreninami. Tam ne bo raslo več nič, o ročnem odstranjevanju ni bilo ne duha ne sluha,« je še povedal.
Za odgovore in pojasnila, zakaj tako ravnajo z okoljem in prebivalci v lastni občini, smo povprašali tudi na občini Komenda, a nam kljub večkratnemu poizvedovanju, niso odgovorili. Tudi nam ni uspelo izvedeti, kdo je naročil tak nedovoljeni poseg v gozdove in kdo je bil izvajalec ter ali bo kdo za nastalo škodo in uničevanje okolja tudi odgovarjal. Ali kot je dejal naš bralec: »Smo pred županskimi volitvami, zato naj se na občini vprašajo, kakšno sporočilo za volivce je tako ravnanje.«
Smo pa dobili odgovore zavoda za gozdove ZGS, kjer potrjujejo, da je bilo na obeh parcelah, ki ju omenja naš bralec, z izkopnim materialom zasuto naravno mladje na ocenjeni površini 1200 kvadratnih metrov, preostalo gozdno drevje pa je zasuto preko koreninskega vratu. Na nenasutem delu pa sečni ostanki niso odstranjeni iz mladovja. »ZGS za poseg v gozd ni izdal soglasja, gozdarski inšpektor pa konec avgusta letos ugotovil, da je dejansko stanje še vedno enako, kot ga je ugotovil ZGS konec junija.«
Tako ostajajo gozdna nasuta z nerodovitnim izkopnim materialom, del nasute površine je služil kot dovoz pri sanaciji mostu. Do posega je prišlo ob obnovi mostu, poškodovanega po poplavah leta 2023, dela pa so dejansko končali konec aprila letos.
Bralec očita postrgano površino gozda
Gozdarski inšpektor je nato z novo odločbo odredil, da mora občina Komenda najpozneje do 31.10.2026 iz gozda na obeh parcelah odstraniti nasuti material in vzpostaviti prvotni relief gozdnega zemljišča ter odstraniti sečne ostanke iz mladovja.
Sicer so nato ugotovili, da so iz gozda odstranili nasuti material, niso pa odstranili sečnih ostankov iz mladovja. O »postrgani« površini gozda, na katero opozarja naš bralec, pa niso zapisali ničesar. Ponovni pregled po poteku odrejenega roka pa po besedah ZGS še ni bil opravljen.
Kdaj in kako bo torej naš bralec ali prišel do odškodnine ali kdaj bo lahko spet uporabljal lesno biomaso s tega dela gozda, pa trenutno ostaja odrto vprašanje. Jeza na občino pa je zato vedno večja.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
