Onkologinja opozarja na 4 nevarne zmote o raku, ki jim mnogi verjamejo
Onkologinja opozarja na štiri razširjene zmote o raku. Ali sladkor hrani tumor, biopsija širi raka in alternativne metode res pomagajo?
Strokovni nasveti, navade za vitalnost in uravnotežen vsakdan.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Rak je diagnoza, ki s seboj prinese številna vprašanja, strahove in negotovost. Prav v takšnih trenutkih ljudje pogosto iščejo odgovore na spletu, kjer pa se poleg koristnih informacij širijo tudi nevarne zmote. Hrvaška onkologinja dr. Iva Nikles za hrvaški portal Zdravljeija opozarja na štiri zmotna prepričanja, ki lahko pomembno vplivajo na odločitve bolnikov. Težava ni le v tem, da so informacije napačne. V določenih primerih lahko povzročijo nepotreben strah, odložijo postavitev diagnoze ali zmanjšajo možnosti za uspešno zdravljenje.
Kaj torej o teh trditvah pravi medicina?
Rak vedno pomeni smrtno obsodbo
Ena najbolj zakoreninjenih predstav je, da diagnoza raka neizogibno pomeni konec življenja. Čeprav je rak lahko zelo resna in življenjsko nevarna bolezen, takšno prepričanje ne odraža današnjih možnosti zdravljenja. Rak namreč ni ena sama bolezen. Obstaja veliko različnih vrst, ki se med seboj razlikujejo po hitrosti napredovanja, odzivu na zdravljenje in dolgoročni prognozi.
Pri številnih vrstah raka so možnosti zdravljenja danes bistveno boljše kot nekoč. K temu prispevajo zgodnejše odkrivanje bolezni, naprednejše kirurške tehnike, radioterapija ter razvoj tarčnih zdravil in imunoterapije. Nekatere vrste raka je mogoče povsem pozdraviti, pri drugih pa lahko zdravljenje bolezen dalj časa nadzoruje in bolnikom omogoča kakovostno življenje.
Tudi napredovala bolezen ne pomeni vedno, da zdravljenje nima več smisla. V določenih primerih lahko podaljša življenje, upočasni napredovanje bolezni ali pomembno ublaži simptome. Napoved je vedno odvisna od vrste raka, njegove razširjenosti, bioloških značilnosti tumorja, splošnega zdravstvenega stanja in možnosti zdravljenja.
Zato je pomembno, da bolnik o svoji prognozi govori z onkologom, namesto da sklepa na podlagi izkušenj drugih ljudi ali zgodb, ki jih prebere na spletu.
Če prenehamo jesti sladkor, bomo raka izstradali
Trditev, da se rak prehranjuje s sladkorjem in da ga lahko z izločanjem sladkorja iz prehrane ustavimo, je zelo razširjena. Res je, da rakave celice za svoje delovanje uporabljajo glukozo. Toda enako velja za številne zdrave celice v našem telesu. Tudi če iz prehrane povsem odstranimo sladkor, telo še vedno potrebuje glukozo in jo lahko pridobiva iz drugih hranil oziroma jo proizvaja samo.
Ameriški Nacionalni inštitut za raka (NCI) pojasnjuje, da raziskave niso pokazale, da bi uživanje sladkorja samo po sebi povzročilo hitrejšo rast obstoječega raka ali da bi opustitev sladkorja povzročila zmanjšanje oziroma izginotje tumorja. To seveda ne pomeni, da je količina sladkorja v prehrani nepomembna. Prekomerno uživanje sladkih živil in pijač lahko prispeva k povečanju telesne mase, debelost pa je povezana z večjim tveganjem za nekatere vrste raka.
Toda omejevanje dodanega sladkorja zaradi splošnega zdravja ni isto kot prepričanje, da lahko z določeno dieto pozdravimo raka. Pri onkoloških bolnikih so lahko stroge in nepremišljene prehranske omejitve celo škodljive. Bolezen in zdravljenje pogosto povečata tveganje za izgubo telesne mase, mišic in podhranjenost.
Na Onkološkem inštitutu Ljubljana zato poudarjajo pomen ustrezne prehranske podpore ter odsvetujejo diete, ki niso medicinsko predpisane.
Biopsija lahko povzroči širjenje raka
Nekateri bolniki se bojijo biopsije, ker verjamejo, da lahko odvzem vzorca tumorja povzroči širjenje rakavih celic po telesu. Biopsija je preiskava, pri kateri zdravnik odvzame majhen vzorec tkiva za laboratorijsko analizo. Z njo lahko ugotovijo, ali gre za raka, za katero vrsto bolezni gre in katere biološke značilnosti ima tumor. Te informacije so pogosto ključne za izbiro ustreznega zdravljenja.
Ameriški Nacionalni inštitut za raka pojasnjuje, da je možnost širjenja raka zaradi biopsije ali operacije izjemno majhna. Zdravniki uporabljajo ustrezne tehnike in previdnostne ukrepe, s katerimi takšno tveganje zmanjšujejo. Obstajajo redke okoliščine, pri katerih je treba način odvzema vzorca posebej skrbno načrtovati, vendar to ne pomeni, da je biopsija na splošno nevarna.
Tudi Onkološki inštitut Ljubljana poudarja pomen patološke preiskave tkiva pri postavljanju diagnoze in določanju značilnosti tumorja. Zavračanje potrebne biopsije zaradi neutemeljenega strahu lahko odloži diagnozo in začetek zdravljenja.
Če ima bolnik pomisleke, je najbolje, da zdravnika vpraša, zakaj je preiskava potrebna, kako poteka in kakšna so morebitna tveganja v njegovem primeru.
Naravne in alternativne metode lahko nadomestijo zdravljenje raka
Četrta zmota je lahko še posebej nevarna, saj lahko bolnike spodbudi, da zavrnejo zdravljenje, katerega učinkovitost je bila preverjena v kliničnih raziskavah. Na spletu se pogosto pojavljajo trditve, da lahko raka pozdravijo posebne diete, zeliščni pripravki, visoki odmerki vitaminov, razstrupljevalne kure ali drugi tako imenovani naravni pristopi.
Vendar za takšne trditve ni ustreznih znanstvenih dokazov. Nacionalni inštitut za raka opozarja, da nobena posebna dieta, posamezno živilo, zelišče ali prehransko dopolnilo ni dokazano učinkovito pri zdravljenju raka oziroma preprečevanju njegove ponovitve.
Poleg tega lahko nekateri pripravki vplivajo na delovanje zdravil, ki jih bolnik prejema med kemoterapijo ali drugimi oblikami zdravljenja. Pomembno je razlikovati med alternativnimi in dopolnilnimi metodami.
Alternativno zdravljenje pomeni, da bolnik nepreverjeno metodo uporablja namesto standardnega onkološkega zdravljenja. S tem tvega, da bo bolezen medtem napredovala. Dopolnilne metode pa se lahko uporabljajo ob običajnem zdravljenju, na primer za lajšanje stresa, tesnobe ali nekaterih neželenih učinkov. Njihovo uporabo je treba uskladiti z zdravstveno ekipo, saj tudi vsi na videz neškodljivi pristopi niso primerni za vsakega bolnika.
Na Onkološkem inštitutu Ljubljana posebej opozarjajo, da odlaganje standardnega zdravljenja zaradi alternativnih metod lahko vodi v napredovanje maligne bolezni.
Zakaj so takšne zmote lahko nevarne?
Ob diagnozi raka je povsem razumljivo, da bolnik išče upanje in želi narediti vse, kar je v njegovi moči, da bi ozdravel. Prav zaradi tega so lahko preproste razlage in obljube o čudežnih ozdravitvah posebej privlačne. Pogosto ustvarjajo vtis, da obstaja rešitev, ki jo medicina spregleda ali zamolči.
Toda odločanje o zdravljenju na podlagi nepreverjenih informacij lahko prinese resne posledice. Nekateri bolniki zaradi strahu pred biopsijo odlašajo z diagnostiko. Drugi zaradi prepričanja, da je rak neozdravljiv, izgubijo zaupanje v zdravljenje. Spet tretji poskusijo stroge diete ali alternativne pripravke, ki lahko dodatno poslabšajo njihovo prehransko stanje.
Zato je pomembno, da imajo bolniki možnost odkritega pogovora z zdravnikom, tudi kadar dvomijo o predlaganem zdravljenju ali jih zanimajo drugačni pristopi. Rak je resna bolezen, vendar o njegovem poteku ne odločajo miti, ki krožijo po spletu. Pravočasna diagnostika, strokovno zdravljenje in zanesljive informacije lahko pomembno vplivajo na možnosti zdravljenja in kakovost življenja bolnikov.
