Sa. R.

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

Kandidat Levice za ljubljanskega župana Luka Mesec je na policijo podal predlog za kazenski pregon Bojana Požarja. Ta je na družbenem omrežju X objavil videoposnetek, na katerem je videti Mesca, kako stoji ob oknu svojega stanovanja, s telefonom snema dogajanje zunaj in nato nekoga pokliče.

Požar je ob objavi pojasnil, da je posnetek prejel po elektronski pošti. Anonimni pošiljatelj mu je ponudil tudi nakup dodatnih videoposnetkov, ki naj bi nastali s skrivnim snemanjem Meščevega stanovanja. Plačilo je zahteval v kriptovalutah.

Ob posnetku je Požar zapisal, da dogajanje deluje kot vnaprej pripravljena in zaigrana scena. S tem je podvomil o Meščevih navedbah, vendar v objavi ni predstavil dokazov, ki bi potrjevali, da je kandidat dogodek uprizoril.

Mesec je nato na omrežju X objavil sporočilo, ki ga je naslovil na policijo. V njem je navedel, da je Požar objavil posnetek, ki ga je ustvaril dron, opažen pred njegovim stanovanjem. Skliceval se je na 138. člen kazenskega zakonika in podal predlog za kazenski pregon zaradi objave.

Dron naj bi opazili tudi policisti

Dogajanje se je začelo v sredo zvečer, ko je Mesec med branjem v stanovanju zaslišal brnenje ob oknu. Naslednji dan ga je soseda opozorila, da se pred okni njegove spalnice in dnevne sobe že drugi večer zapored zadržuje dron.

Kot je Mesec povedal na petkovi novinarski konferenci, je letalnik nato opazil tudi sam in ga posnel s telefonom. Sosedje so medtem obvestili policijo.

Letalske povezave

V Avstriji zazvonil alarm zaradi letališč. Med razlogi omenjajo Slovenijo

Po Meščevih besedah sta mu policista ob prihodu povedala, da sta dron opazila in posnela že z ulice, vendar njegovega upravljavca nista uspela izslediti.

Mesec je zaradi domnevnega posega v zasebnost podal kazensko ovadbo zoper neznanega storilca. Prepričan je, da je dogajanje povezano z volilno kampanjo, vendar je poudaril, da brez dokazov ne želi nikogar obtoževati.

Kdo je upravljal dron in kdo je posnetke posredoval medijem, za zdaj ostaja neznano.

Sašo Radej

Strokovnjak za 24ur opozoril tudi na odgovornost za širjenje posnetkov

Pomembno pravno vprašanje se je odprlo po Požarjevi objavi. Ali lahko za širjenje posnetka odgovarja tudi nekdo, ki ga ni ustvaril, temveč ga je zgolj prejel in objavil?

O tem je v oddaji 24UR ZVEČER spregovoril pravnik Miha Šepec s Pravne fakultete Univerze v Mariboru.

Pojasnil je, da je neupravičeno slikovno snemanje kaznivo, kadar nekdo brez soglasja snema posameznika in s tem občutno poseže v njegovo zasebnost. Pri snemanju v zasebnih prostorih je varstvo posebej strogo.

»Ker je stanovanje najbolj zaščitena ustavna dobrina,« je poudaril Šepec in pojasnil, da gre pri snemanju notranjosti doma za posebej hud poseg v zasebnost.

Po njegovih besedah lahko zakonske znake kaznivega dejanja izpolnjuje tudi nadaljnje širjenje takšnih posnetkov.

»Tudi to bi lahko zapadlo pod zakonske znake kaznivega dejanja,« je za 24ur dejal ob vprašanju objave posnetka na spletu.

Dodal je, da mora oškodovanec podati predlog za pregon, nato pa državno tožilstvo presodi, ali so podani pogoji za kazenski postopek.

Primož Lavre / MPA

Padec dizla in bencina

Bencin in dizel bi se lahko močno pocenila. Toliko boste plačali

Prav na to določbo se sklicuje Mesec. Prvi odstavek 138. člena kazenskega zakonika namreč poleg neupravičenega snemanja ureja tudi prikazovanje takšnega posnetka tretjim osebam oziroma omogočanje dostopa do njega. Zagrožena sta denarna kazen ali zapor do enega leta.

Repić že pred dnevi govoril o domnevnih posnetkih Mesca

V zgodbi se pojavlja še ljubljanski županski kandidat Aleksandar Repić, ki je že pred razkritjem dogajanja z dronom javno omenjal domnevni eksplicitni videoposnetek Luke Mesca.

Kot je poročal Siol.net, je Repić povedal, da je uredništvo njegovega portala Neuradno.si posnetek prejelo na ključku USB, ki ga je nekdo pustil v poštnem nabiralniku.

Vsebino je opisal kot nazorno in eksplicitno, vendar podrobnosti ni želel razkriti. Na vprašanje o možnosti objave je odgovoril, da je veliko odvisno od nadaljnjega dogajanja v volilni kampanji.

»Zavedam se, da bom vse presenetil, ko bo prišel pravi čas,« je med drugim dejal za Siol.net.

Takšne izjave odpirajo vprašanje, kakšen namen bi imela morebitna objava zasebnega gradiva političnega tekmeca, zlasti tik pred volitvami. Repić doslej ni javno pojasnil, katero ravnanje v javnem interesu naj bi posnetek razkrival.

Pozneje je za Zanima.me zatrdil, da z njegove strani posnetki ne bodo prišli v javnost.

Primož Lavre

Ali javni interes upravičuje snemanje politika v njegovem domu?

Na to vprašanje je za 24ur odgovoril tudi Šepec, ki je pojasnil, da imajo javne osebnosti pri svojem javnem delovanju manjše pričakovanje zasebnosti kot drugi posamezniki. Drugače pa je v njihovem domu.

Posebej je opozoril na nevarnost, da bi posamezniki z uporabo dronov začeli samovoljno nadzirati politike, ministre ali druge javne osebnosti in pri tem iskati morebitno sporno ravnanje.

Po njegovi razlagi tudi sklicevanje na javni interes samo po sebi ne upravičuje skrivnega snemanja v zasebnem stanovanju. Za zakonito prikrito snemanje v okviru kazenske preiskave morajo pristojni organi izpolniti stroge zakonske pogoje in pridobiti ustrezno sodno odredbo.

Polarni vrtinec slabi

Se Evropi obeta hladnejša zima? Meteorologi česa takšnega še niso videli

Prav zato je treba razlikovati med interesom javnosti, da izve za morebitne nepravilnosti javnega funkcionarja, in samim načinom pridobivanja informacij.

V primeru Meščevega stanovanja bo pomembno tudi, kaj naj bi posnetki sploh dokazovali. Do zdaj javno objavljeni posnetek prikazuje predvsem njegovo odzivanje na dron pred oknom, ne pa ugotovljenega spornega ravnanja pri opravljanju javne funkcije.##

Preiskava bo morala razjasniti tudi izvor posnetkov

Na dogajanje se je odzvala predsednica republike Nataša Pirc Musar, ki je domnevno snemanje zasebnega stanovanja označila za zavržno dejanje in opozorila, da politični boj ne more upravičevati takšnih posegov.

##ARTICLE-1938899

Od policije pričakuje, da bo ugotovila, kdo je upravljal dron in kako so posnetki prišli do drugih oseb.